Это анекдот просто
Типа, мы тут создаём список экстремистских материалов, но есть некоторые материалы, которые мы на экстремизм проверять запрещаем.
Что касается "расширения окна" - полагаю, что это не тот путь, которым нужно идти.
Талмудистика юристов, пытающихся на каждый чих по закону создать, а на подчихи - по подзаконному акту и исключению из закона, - понятна.
Истоки такие.
Нам, полагаю, нужно действовать с более глобального уровня понимания - подобные законы, запрещающие людям читать, думать, говорить то, что они сами считают нужным - это средневековье в головах держиморд.
Нужно долбать сам закон.
В 21 веке книги сжигать должно быть стыдно.
Сказанное выше является постановкой цели и не исключает возможности действовать локально - в том числе и "расширяя окно" при случае и по поводу.