[Промузг]

Старцев: Есть предатель моей Родины - В.Б. Резун-Суворов, который в своих книгах преимущественно пишет о том, что в СССР к 1941 году:
• было самое лучшее вооружение в мире;
• количества вооружения было больше всех в мире;
• была самая мощная разведка в мире;

Андрей, любое оружие без прицела (информации о враге, которая оперативно передаётся по устойчивым каналам связи) лишь инструмент для ближнего боя. Немцы ставили рации на все танки и самолёты, что позволяло им не входить в ближний контактный бой с лучшей в мире советской техникой, а с воздуха или артиллерией подавлять огневые позиции РККА. Как-то стыдно д.б. выпускнику Жуковской академии не понимать предназначение связи в войсках. Вы можете сравнить насыщенность немецких и советских войск средствами связи? Вы понимаете, что знание о точном местоположении врага и своих войск – необходимое условие ведения боевых действий (это о лучшей в мире разведке, но стратегической, то есть агентурной, но не оперативной, войсковой), а техника и вооружение – достаточное условие? И что одно без другого – программирование стратегического поражения?

• Красная Армия была полностью оснащена и подготовлена к военным наступательным действиям;

Андрей, с учётом выше сказанного … это как надо понимать? Это надо понимать так, что с уровня надгосударственного управления каждой стороне-участнику будущего конфликта было позволено развивать лишь одну из граней необходимых и достаточных условий для быстрой победы. Для чего? Для того, чтобы она затянулась на длительное время, в течении которого каждая из сторон могла бы ликвидировать своё отставание от противника. Предположим, что РККА начала бы вторую мировую войну первой. Что бы произошло? Как только бы советские войска растянули свои линии снабжения войск, так сразу же преимущество из-за лучшей оперативной разведки перешло бы к немцам, которые начали бы их перерезать одну за другой, как это было во время Польской войны. Наши войска оказались бы в окружении, а затем … покатились назад. Понимал ли это И.В. Сталин? Судя по его поведению в Польской войне – да.

Понимает ли это Резун и его сектантский адепт Старцев? Судя по упору на количественные показатели – нет.

• были всесторонне разработаны теоретические основы проведения глубокой операции и её подготовки;
• выводы теории глубокой операции были подтверждены практически в ходе войсковых учений и локальных конфликтах;

Чем отличается локальный конфликт и войсковое учение от полномасштабной континентальной войны? Масштабом задействованных сил и средств. Как только ведение боевых действий переходит на уровень согласования действий армий и фронтов, то … опыт локальных конфликтов становится не применим к задачам иерархически более высокого уровня. Но и здесь наши великие аналитики №1 и №2 не могут различить разнокачественность уровней боевого опыта у немцев, которые уже 2 года тренировались в Европе ведению континентальной войны и боевого опыта советских войск, участвовавших ранее только в локальных конфликтах. За один день практический опыт приобрести невозможно. Именно поэтому стратегический перелом во второй мировой войне наступил только после Курской битвы, когда наш генералитет не только теоретически, но и практически подготовился к ведению стратегических наступательных операций.

• лучшее в мире вооружение создали советские разработчики;
• лучшее в мире вооружение в огромных количествах создали советские рабочие;

И кому оно досталось из-за предательства генералов, которые вместо плана Шапошникова гнули свою линию? И это тщательно скрывается родоплеменной военной «элитой» (анекдот про сына полковника, возжелавшего стать генералом из реалий советского времени помните?), ибо дискредитация дедов больно скажется на внуках – лишит их морального права занимать высокие должности в министерстве обороны.

• советские люди не были такими дураками и трусами, как их малюют некоторые патриоты, которые от идиотов мало чем отличаются;

Андрей, почему же 4 млн. не трусов (с Ваших же слов) в одночасье оказались в плену? У них же было лучшее в мире оружие, лучшее в мире военачальники. Вы сбоя в своём логическом мышлении не можете различить7
Только после того, как многие трусы и предатели убедились в том, что сдача в плен не гарантирует сохранение жизни и пайку в лагере – Хитлер просто очищал жизненное пространство от «недолюдков» по плану Ост, то массовая сдача как-то «сама-собой» сошла на нет.
Кстати, Хитлеру его ближайшее окружение советовало гуманно относится к военнопленным и оккупированному населению, но он «маньячно» следовал расовой доктрине, создавая огромные проблемы для своих войск по мере их продвижения в глубь СССР. Хитлер идиот? Или он следовал стратегической линии надгосударственного управления, для которого затягивание войны для выбивания лучшего генофонда СССР и Германии – основная цель второй мировой войны.

• советские генералы не были предателями и изменниками Родины, как их малюют исторические идиоты, наподобие чекиста А.Б.Мартиросяна;
• советские генералы были лучшими военноначальниками во всём мире;

Это лозунговое мышление где Вы приобрели? Повторюсь: а чего же в 1941 году эти лучшие в мире генералы не смогли провернуть то же самое, что сделали под Курском? Андрей, у Вас с логическим мышлением всё в порядке?

• товарищ И.С.Сталин вертел весь глобальный бомонд, как хотел, и не был трусливым безмозглым придурком, как его малюют исторические шизофреники, ставя товарища И.В. Сталина на один уровень с дебиловатым красноармейцем Баварской социалистической республики А. Шикльгрубером (Гитлером);

Именно благодаря своему безстрашию, глубокому уму и выдержке И.В. Сталину удалось вписать действия своих соперников в деятельность на благо Советской Родины. Насчёт придурошности Хитлера … смотрите выше.

• была выстроена такая мощная система управления, что в условиях катастрофы лета и осени 1941 года советскому правительству позволило перебазировать военные предприятия на Урал и на 15% промышленности советскому народу удалось свернуть головёнку Гитлеру.

И всё это вопреки «пахану-головорезу» И.В. Сталину. Андрей, как у Вас в голове ОДНОВРЕМЕННО может уживаться два абсолютно противоположных взгляда на один и тот же процесс? Андрей, у Вас всё нормально с образным мышлением? Про конструтно-ассоциативное или понятийное мышление речь уже не идёт. Давайте хотя бы с логическим и образным наведём в Вашей голове порядок.