[Андрей Старцев]

О метрологической состоятельности
в аналитическом бестселлере

В нашем обществе множество идей, которые претендуют на свою исключительность - и как правило, такие идеи лежат в идеологической основе каждой секты, являясь утопичными.

Отдельной казармой в этих джунглях идеологических небоскрёбов отсвечивает теория КОБ МВ профессора В.М.Зазнобина, претендующая на выражение совершенного знания, заявляющая о правильном мировоззрении на основе триединства материя-информация-мера, о своей метрологической состоятельности, носящий описательный характер явлений в своём изложении в текстах умудрённым языком.

Однако, совсем недавно - случилось чудо - публично официальными лицами было объявлено, что теория КОБ МВ, претендующая на выражение совершенного знания - специально не научна. То есть - никакого отношения к науке КОБ МВ не имеет, хотя и использует в своей основе научную дисциплину - ДОТУ. И хотя ту же науку математику можно попытаться написать ненаучно - но если математика - наука, всё равно она наукой и останется даже в "ненаучном" изложении...

В теорию КОБ МВ введено понятие ИНВОУ как бога. При ненаучном описании теории КОБ МВ - эта идея претендует на статус религии и на выражение религиозного знания, в которое адептам требуется ВЕРИТЬ по своей нравственности. Верность знания КОБ МВ заключена в нравственности индивида, и если индивид нравственен - для него религиозная теория КОБ МВ набожна и является священным писанием. Если же какой индивид не принимает религиозное знание КОБ МВ - то такой индивид по заверению профессора В.М.Зазнобина - идиот, не говоря уже о его порочной нравственности...

Элементарные проверки на метрологическую состоятельность религиозной теории КОБ МВ не выдерживают никакой критики - результатов, которые бы подтверждали, что философия религиозного знания КОБ МВ - метрологически состоятельна - отсутствуют.

В качестве примера о метрологической состоятельности религиозного знания КОБ МВ:

Сообщение от ВП СССР:

Войну 1939-45 гг. - ЧЕТВЕРТУЮ мировую войну в ЕДИНОЙ истории нынешней цивилизации - начал тот же, кто начал первую мировую, завершившуюся в Париже в 1814 г.; и тот же, кто начал вторую мировую в 1854 г., получившую название “крымской”, хотя военные действия имели место и на Камчатке; тот же, кто начал третью мировую в 1912 г. серией балканских войн; тот же, кто и в наши дни нагнетает напряженность на Балканах.
...
Не тайные общества, которых так боятся Правительства, но явные лица, посылаемы указом Невидимого Международного Правительства.

Речь идёт о некой глобальной силе - о Невидимом Международном Правительстве - ни имён, ни фамилий - ничего... в Невидимое Международное Правительство надо верить - оно является составной частью ИНВОУ, хотя указы явным лицам Невидимое Международное Правительство раздаёт...

Сообщение от ВП СССР:

И Гитлер ли спас западные "демократии" от советизации всей Европы своим превентивным ударом, или же глобальная сила, именуемая Международным Правительством, в очередной раз столкнула лбами две великие державы, предварительно вооружив их до зубов, защищая свое любимое насаждение - "демократию" - от "сталинизма" - "гитлеризмом", а от "гитлеризма" - "сталинизмом", исходя, однако, из своих собственных интересов?

...Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать.

...И обоим им (или кому-то из ближнего окружения) было сказано, что глобальное управление, стоящее над масонством, уже предопределило поддержку и победу ему, но для этого политика его не должна до времени затрагивать то-то и то-то, а касаться того-то и того-то.

В такие специально не научные версии тоже надо только ВЕРИТЬ, ИБО так написано в ПИСАНИИ КОБ МВ - хотя с научной точки зрения известно всё окружение товарища И.В.Сталина - Молотов, Каганович, Маленков, Берия, Хрущёв... кто из ближайшего окружения товарища И.В.Сталина был явным лицом Невидимого Международного Правительства, которому раздавались указы и кто шептал товарищу И.В.Сталину так, что И.В.Сталин выполнял всё в 192...195..(?) годах, что этим шептуном сказано?

Товарищ И.В.Сталин в 1941 году послушался гарантий высшего масонства... - чьи конкретно фамилии высшего масонства были в ближайшем окружении товарища И.В.Сталина в 1941 году в абсолютном доверии? - кто же из ближайшего окружения был причастен к высшему масонству и кто же получал указы от Невидимого Международного Правительства?

Наверное, это был выдвиженец И.В.Сталина - Хрущёв - его И.В.Сталин слушал и выполнял, что Хрущёв ему на ухо шепчет.
Или, наверное, это был выдвиженец И.В.Сталина - Берия - это его И.В.Сталин слушал и выполнял, что Берия ему на ухо шепчет.
А может, это был другой выдвиженец И.В.Сталина - Молотов - это его И.В.Сталин слушал и выполнял, что Молотов ему на ухо шепчет, которому его жена что-то до этого нашептала...

Какой доверчивый и глупый товарищ И.В.Сталин оказывается... - просто пешка, как и придурковатый Гитлер, в руках высшего масонства и Невидимого Международного Правительства.

Проблема многих религиозных идей - в их абстракции, которая разорвана с реальностью.

Например, есть слово "ДОБРО".

В религиозном сознании на это СЛОВО есть какая-то абстрактная субъективная закорючка-символ, которую адепт принимает за ОБРАЗ.

ОБРАЗ субъективной закорючки в сектантском мышлении с ОБРАЗОМ РЕАЛЬНОСТИ по этому СЛОВУ "ДОБРО" никак не связан - в реальной действительности этой закорючки нет - закорючка, как вымысел-символ, есть только в отдельно взятом сектантском мозгу. У другого адепта - такая закорючка, как вымысел-символ, будет уже другая...

Вот и вся метрологическая состоятельность религиозных знаний - субъективные абстракции адепта на слово "ДОБРО" не имеют ничего общего и совпадающего с объективным ОБРАЗОМ реальности, не говоря уже о объективном совпадении субъективной закорючки в психике адепта с ЯВЛЕНИЕМ реальности.

Ни о какой метрологической состоятельности нет смысла говорить с адептом с сектантским типом мышления, - у адепта СЛОВО не отражает реальный ОБРАЗ реальности, а также и ЯВЛЕНИЯ реальности - субъективная закорючка-абстракция в психике адепта по своей форме представления никогда не соответствует ОБЪЕКТИВНОМУ ОБРАЗУ РЕАЛЬНОСТИ.

Проведите эксперимент - пусть адепты какого-нибудь сектантского движения вам представят ОБРАЗ на СЛОВО "ДОБРО" - а вы потом посчитайте статистику совпадающих ОБРАЗОВ РЕАЛЬНОСТИ на СЛОВО "ДОБРО". И если у этих адептов нет ОБРАЗА РЕАЛЬНОСТИ на СЛОВО "ДОБРО", то неужели эти сектанты на самом деле добры, если они даже ОБРАЗА добра метрологически состоятельного не имеют?

Не знающие ДОБРА - добра не создадут...

Поэтому, я настоятельно рекомендую сторонникам КОБ МВ учитывать метрологическую состоятельность в своих аналитических работах и писать только о том, что реально другим можно проверить, посчитать или воспроизвести... Если же пользоваться только описательным методом в аналитических работах, то сторонникам КОБ следует избегать оценок, которые никак не проверяемы и не выводимы, а только должны восприниматься на ВЕРУ - с такими религиозными подходами создаются утопии, а не бестселлеры.

Я желаю успехов сторонникам КОБ в решении вопроса метрологической состоятельности в своих аналитических работах - бестселлерах... чтобы потом сторонникам КОБ не пришлось оправдываться и вилять хвостом, что их "аналитический бестселлер" на самом деле написан специально не научно...