Сектантскому мышлению Старцева, по лекалам Резуна посвящается.
Цитата:
Старцев. Я настоятельно рекомендую сторонникам КОБ в своих аналитических работах придерживаться простого правила по этой проблематике - научитесь хорошо различать РЕАЛЬНОСТЬ и АБСТРАКЦИЮ, и научитесь правильно работать с этими КАТЕГОРИЯМИ. А для этого (для начала) научитесь правильно делать следующее:
• реальность - это то, что объективизируется;
• абстракция - это то, что не имеет даже объективизированного образа;
• разделите в анализируемом явлении реальность и абстракции;
• сначала проводите анализ и оценку реальности;
• и только потом, если это уместно и адекватно решаемой задаче - посмотрите на абстракции и переходите к их рассмотрению...
|
Андрей Викторович, давайте применим системный подход к тому, что Вы здесь написали. Любая система характеризуется элементами, связями между элементами системы и окружающей средой, функциональностью системы по отношению к самой себе и окружающей среде, а также ограничениями которые налагаются на элементы, связи и функциональность как системой, так и окружающей средой.
«Реальность – это то (НЕЧТО), что объективируется». Вас что … на НЕЧТО потянуло? А как же непримиримая борьба с НЕЧТО? Хотя не в этом суть. Суть в том, что РЕАЛЬНОСТЬ не объективируется, ибо она бытийствует, есть, существует всегда и везде без нашего спроса, но может изменяться под нашим управлением, но … только в определённых Богом границах. РЕАЛЬНОСТЬ
отображается в наше сознание (при этом материальный носитель сознания неким образом изменяет свои архитектуру), а не объективируется в нём в виде неких материальных объектов подобных тем, что существуют в реальности.
Существует три описательные категории (их истинность можно проверить только практически), которые позволяют
отобразить в психику человека объективный процесс (РЕАЛЬНОСТЬ) в виде субъективного:
образа (модели процесса), АБСТРАКЦИИ (
символа для процесса),
понятия (некой субъективной конструкции соединяющей модель с её символом – та самая объективация … в Вашей терминологии).
Уже на этом этапе видно, что Вы не понимаете, что
АБСТРАКЦИЯ – это субъективное отображение РЕАЛЬНОСТИ в психику в виде символа, а не образа или понятия. Символ м.б. любым: от указующего на Луну пальца, до десятитомного собрания сочинений о Луне. Здесь можно было бы и закончить …
Но следующий перл заставил вздрогнуть:
«абстракция - это то (НЕЧТО), что не имеет даже объективизированного образа». И мой мозг закипел от попыток понять, что бы это могло значить: «абстракция – это то, что не имеет даже проявленного чем-либо образа», - перевёл в другой терминологический аппарат. Но … абстракция и образ – это две качественно различные грани триединого отображения РЕАЛЬНОСТИ в психику, которые связываются друг с другом некой соединяющей конструкцией – понятием. Успокоился и понял, что мышление людей, отрицающее триединость бытия в виде материи-информации-меры (понятия-образа-символа) способно и не такие ничего не значащие фразы.
После анализа этих двух фундаментальных для понимания процесса мышления у человека высказываний, переходить к рекомендациям изложенным ниже … как-то … поостерегусь.