[Андрей Старцев]

О проблематике калейдоскопичности мышления
в аналитических бестселлерах

Нет хуже ситуации, когда аналитику берётся сочинять зомбированный фанатик с калейдоскопичным мышлением.

Калейдоскопичность мышления не позволяет индивиду пользоваться логикой - здравые логические и оценочные переходы отсутствуют напрочь - у индивида превалирует ассоциативное мышление по содержанию зомбирующей программы - ассоциации носят внимание индивида по рвам, буеракам и оврагам - как взбесившегося пса.

Для сторонников КОБ, которые встали на стезю создания своих аналитических работ, в целях повышения грамотности их работ и устранения из них ошибок "мышления шизофреника", я приведу наглядный пример того, как ни в коем случае нельзя писать свою аналитику ни под каким предлогом - иначе думающий читатель или отложит это шизофреническое чтиво, либо будет над ним долго и весело смеяться.

Некоторые исторические шизофреники в своих аналитических работах приводят совершенно идиотские примеры обоснования того, почему цифры количества войск и вооружения СССР на 22 июня 1941 года над Германией - не решают нихера.

5-6-кратное превосходства СССР над Германией в вооружении списывается следующим еврейским выкрутасом:

Сообщение от Еврейский выкрутас:

...любая цифра, умноженная на ноль - ноль. Ноль - это отсутствие средств оперативной связи и отработанных методик взаимодействия всех родов войск во всех видах боя.

В доказательство этого еврейского фокуса приводятся следующие факты:

Сообщение от Доказательства еврейского фокуса:

...пример успешных боевых действий Александра против Дария, Суворова против австрийцев, немцев против советов, новоросских ополченцев против укрофашистской хунты.

Сторонники КОБ - никогда не поступайте таким идиотским способом - когда для доказательства чего-то вы используете факты из других эпох и совсем другого времени, при этом игнорируя достоверную фактологию того же самого времени - НИКОГДА так не поступайте. Так способен поступить только шизофреник. Зачем вам такие обидные диагнозы на себя напяливать?

Сначала возьмите достоверные факты ТОГО ЖЕ САМОГО временного периода и по смыслу решаемой задачи найдите АНАЛОГИЧНЫЕ случаи и посмотрите, насколько ваши аргументы работают с тем же результатом и в этих фактах.

Например, утром 22 июня 1941 года война с Германией для СССР стала носить официально оборонительный характер.

Есть ли в этом периоде близкие факты, которые по смыслу для СССР также официально носят оценку реально оборонительного характера?

Такие факты есть - это реальная оборона Москвы 1941 года, реальная оборона Сталинграда 1942 года, реальное оборонительное сражение на Курской дуге 1943 года.

Берём и проверяем аргумент аналитика-шизофреника, что ноль - это отсутствие средств оперативной связи и отработанных методик взаимодействия всех родов войск во всех видах боя на вышеприведённых примерах ТОГО ЖЕ исторического периода с теми же противоборствующими сторонами.

Состояние дел в Красной Армии после разгрома лета и осени 1941 года в средствах оперативной связи и в отработанных методиках взаимодействия всех родов войск во всех видах боя - было или на прежнем уровне, или стало ещё хуже. Никаких кардинальный улучшений.

Проблема этого очевидна до банальности - по-прежнему отсутствуют средства оперативной связи, но особенно - отработанные методики взаимодействия всех родов войск во всех видах боя - когда войска разгромлены и бегут - о какой отработке взаимодействия войск может идти речь?

Так вот, сторонники КОБ, под Москвой, под Сталинградом, под Курском - ёщё в ХУДШИХ условиях Красная Армия в РЕАЛЬНО оборонительных сражениях свернула тыковку Вермахту, чего почему-то не смогла сделать летом 22 июня 1941 года на границе и осенью 1941 года под Харьковом и под Киевом.

А с чего бы такое могло случиться? - когда в одной оборонительной ситуации по аргументации результат один, а в другой оборонительной ситуации по той же самой аргументации результат - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ?

Где же метрологическая состоятельность аргументации шизофреника-аналитика???

Вывод - потрясающий по своей банальщине - про этот ноль от шизика-аналитика - отсутствие средств связи и отработанных методик взаимодействия, которые умножают 5-6 кратное преимущество вооружения над противником и потому цифры - не решают нихера - это шизофренический бред и на большее не тянет никак.

Такой же шизофренический бред предлагают в качестве сокрытия неудобной правды по катастрофе лета 1941 года разные чекисты в чёрных кожанках, которые ещё не всю правду могут рассказать на своих публичных выступлениях - например, А.Б.Мартиросян. Этот исторический идиот называет предателями Героев Советского Союза, которые прослужили всю войну и имели последующие награды от ЖРЕЦА-вождя СССР И.В.Сталина - а Г.К.Жуков во время войны стал ДВАЖДЫ Героем Советского Союза - так это за РАЗГРОМ Красной Армии лета 1941 года ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин его наградил?

Сторонники КОБ, - никогда не пользуйтесь такими методиками от исторических идиотов - проверяйте эту ахинею грамотно и метрологически состоятельно - оттого ваша аналитика станет не только интересной и познавательной, но и послужит образцом для подражания по созданию аналитических работ - концептуальных бестселлеров.

От всей души желаю сторонникам КОБ научиться писать грамотные, познавательные, метрологически выверенные и интересные аналитические бестселлеры... Изживайте калейдоскопичность своего мышления - и у вас реально получится просто создавать аналитику-бестселлеры!