[Андрей Старцев]

О проблематике объективизации смысла
в аналитических бестселлерах

Проблематику этого вопроса разберу на конкретном примере.

1.
В среде сторонников КОБ проблема правильной объективизации смысла аналитических работ - ещё только в овраге с погаными псами не валялась...

В таком состоянии - о проблеме правильной интерпретации достоверных данных говорить совершенно преждевременно и неуместно, пока не выполнена объективизация смысловой доминанты текста аналитической работы.

Для сторонников КОБ потребуется недюжая смелость и смекалка, и даже отчасти - храбрость, чтобы справиться с обозначенной проблемой. Однако, решение этого вопроса позволяет вывести аналитические работы сторонников КОБ на совершенно иной качественный уровень - на уровень доказательности и на метрологически состоятельный уровень своих выводов.

2.
В качестве показательного примера этой проблематики - когда у сторонников КОБ мгновенно атрофируется и блокируется критическое мышление только от заголовка анализируемого сообщения - КТО это сказал, - и сторонники КОБ сразу же утрачивают способность думать, сравнивать и анализировать, не говоря уже об объективизации смысла текста сообщения - ЧТО сказано - я приведу выдержки публичных выступлений ЖРЕЦА-вождя СССР И.В.Сталина:

Сообщение от ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин:

...
Враг захватил большую часть Украины, Белоруссию, Молдавию, Литву, Латвию, Эстонию, ряд других областей, забрался в Донбасс, навис черной тучей над Ленинградом, угрожает нашей славной столице — Москве. Немецко-фашистские захватчики грабят нашу страну, разрушают созданные трудами рабочих, крестьян и интеллигенции города в села. Гитлеровские орды убивают и насилуют мирных жителей нашей страны, не щадя женщин, детей, стариков. Наши братья в захваченных немцами областях нашей страны стонут под игом немецких угнетателей.
...
За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек.
...
Где причины временных военных неудач Красной Армии?

Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск.
...не может быть сомнения и в том, что появление второго фронта на континенте Европы, — а он безусловно должен появиться в ближайшее время (бурные аплодисменты),— существенно облегчит положение нашей армии в ущерб немецкой.

Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов.. (Аплодисменты). Но самолетов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками.(Аплодисменты). Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у нее нет превосходства в танках. (Аплодисменты).

...как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка?

Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами.
...
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Пока ни один сторонник КОБ не сможет без еврейских выкрутасов ответить:

• зачем ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин заключил Договор о дружбе и границе с Гитлером в 1939 году?
• какой отпор готовил ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту?
• и где сталинский отпор врагу, к которому готовили страну полтора года, когда фашистская Германия рискнула и напала на нашу страну вопреки Договору о дружбе 22 июня 1941 года?
• для чего ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин считает так, что в Красной Армии 23000 (двадцать три тысячи) танков - это меньше, чем в Вермахте 3700 (три тысячи семьсот) танков?
• для чего ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин считает так, что в Красной Армии 21000 (двадцать одна тысяча) самолётов - это меньше, чем в Вермахте 4700 (четыре тысячи семьсот) самолётов?

Есть одно дебильное мнение, что эти цифры - не решают нихера.

Я настоятельно рекомендую сторонников КОБ никогда это дебильное мнение не поддерживать и не публиковать от своего имени, потому что ваш читатель сочтёт сторонника КОБ, в лучшем случае, - идиотом, а зачем же так портить о себе мнение думающего читателя?

Поэтому, сторонники КОБ, отнеситесь очень внимательно к тому, что вы по смыслу пишите в своих аналитических работах, чтобы не получилось так, что элементарная проверка данных проявит нежелательные диагнозы в ваш адрес.

Кроме того, рекомендую сторонникам КОБ внимательно проверять логику своих выкладок, чтобы они не противоречили тому, что вами написано в предыдущем предложении или абзаце - наличие таких логических ошибок говорит о том, что либо автор аналитики - шизофреник, либо автор сознательно врёт в своей аналитике, чтобы скрыть неудобную для себя правду.

Призываю сторонников КОБ быть в части обозначенной проблематики предельно собранными и внимательными, проявить смелость в честности и храбрость в своей методологической грамотности.

Именно такая аналитика становится бестселлером...