[Андрей Старцев]

Чтобы в своих рассуждениях не уходить в безумие и не сочинять впоследствии разный бред - надо хоть иногда в своих рассуждениях сверяться с камертонными опорными точками.

В качестве учебно-методического примера:

Для сторонников КОБ такими камертонными опорными точками в этой теме может служить текст аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Проводя собственный анализ и публикуя собственные выводы, сторонники КОБ должны элементарно позаботиться о метрологической состоятельности своих публикаций по этим опорным точкам аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол"..." - а иначе, может случиться казус, когда объективно все публикации сторонников КОБ будут характеризовать не их грамотное применение теории КОБ МВ, а будут характеризовать их бездарность, безграмотность, дилетантство, а в каких-то случаях - и безумие.

Что может быть ещё более обесценивающим теорию КОБ МВ как невменяемое поведение сторонников КОБ и их безумные сообщения "на деревню дедушке"?

Вот к примеру - сторонник КОБ проводит анализ и сочиняет цель написания книги "Ледокол" предателем В.Суворовым...

1.
Хорошо, если сторонник КОБ сам лично полностью читал книгу "Ледокол" В.Суворова - это уже точно неординарный, даже в чём-то уникальный сторонник КОБ попался.

Первый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично и полностью читали книгу "Ледокол" В.Суворова.

2.
Сочинив свой "вектор цели" по поводу того, для чего писалась книга "Ледокол" предателем В.Суворовым - сторонник КОБ обязан позаботиться о метрологической состоятельности своих сочинений и должен свериться с камертонными опорными точками по аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол"..." во избежание публикаций собственных глупостей.

Второй концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сверялись с камертонными опорными точками по аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

3.
Для обеспечения метрологической состоятельности своих сочинений - сторонник КОБ должен сам лично прочитать аналитическую работу ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" с карандашом в руках по 5-6 страниц в день...

Третий концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично читали аналитическую работу ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" с карандашом в руках по 5-6 страниц в день.

4.
Выявленные неточности сравнительного анализа своих сочинений с камертонными опорными точками аналитической работы ВП СССР - сторонник КОБ должен проанализировать на предмет их состоятельности - что проявили неточности: ошибку в сочинениях сторонника КОБ, или ошибку в сочинениях ВП СССР, принятых за камертонную опорную точку?

Четвёртый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично могут проводить сравнительный анализ своих сочинений с камертонными опорными точками аналитических работ ВП СССР.

5.
Иметь смелость и умение принимать правильное решение - сторонник КОБ неточности должен устранить или скорректировать.

Пятый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ имеют смелость и умеют принимать правильные решения - этапа по принятию решения даже нет в проявленном виде в ПФУ ДОТУ.

...

Чтобы любознательному читателю было чем толковым в этой теме заняться - я специально для этого случая опубликую одну камертонную опорную точку из аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол"...", чтобы читателю можно было уже самостоятельно сравнить, кто из сторонников КОБ в этой теме по поводу того, с какой целью предатель В.Суворов написал книгу "Ледокол", сочинил и опубликовал свои метрологически состоятельные сочинения, а кто из сторонников КОБ сочинил и опубликовал свой бред, позоря и обесценивая своим бредом применение теории КОБ МВ...

Камертонная опорная точка аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова":

Сообщение от ВП СССР:

Что касается главного, ради чего писалась книга:

• И.В.Сталин готовил континентального масштаба наступательную операцию с целью завоевания Европы, под лозунгом освобождения от созданного им же гитлеризма;
• загнал Гитлера в угол,
• и тот от безысходности... бросился на СССР по плану «Барбаросса»
• и успел опередить И.Сталина от силы на две недели...

Если любознательный читатель соизволит пошевелиться и просмотреть эту тему заново в поиске ответа о вменяемости сторонников КОБ по обозначенному мной учебно-методическому примеру - то такого любознательного читателя ожидает очень юмористическое чтиво...