[doctorr]

Сообщение от Школьник

Совершенно верно! нефть и газ можно накапливать, в отличии от электричества. Но как вы заметили ниже - эти технологии добычи электроэнергии скоро канут в лету. т.е. использовать нефть или газ как инвариант прейскуранта в стратегическом плане бессмысленно.

Странная логика. По-Вашему, так зачем было 20 лет назад выпускать Пентиум-1, если скоро появится Пентиум-2. Может, выпустить сразу П-2? А зачем, если скоро появится П-3. Может сразу сделать П-3? А зачем, если …. Так может сразу сделать Пентиум -50? Можно сразу пентиум-50, только пока ещё технологий для этого нет. Ну что ж , на нет и суда нет, тогда давайте и дальше пользоваться калькуляторами или костяными счётами.
Невозможно обогнать меру развития. Чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно сначала вернуть свой государственный суверенитет, в том числе и по 4 экономическому приоритету(это недостаточный, но необходимый пункт!). Для этого нужен отказ от нефтедоллара. Так от нефтедоллара может сразу перейдём к Пентиуму-50, то есть я хотел сказать к трудорублям: щас начнём поставлять на рынок высокотехнологичные автомобили, компьютеры, смартфоны, планшеты и т.д. А технологии есть? Нет. А, ну тогда давайте и дальше сидеть на нефтедолларе. Нет уж, к пентиуму-50 нужно двигаться постепенно: сначала слезть с нефтедолларовой иглы, и пересесть на иглу энергорублёвую.Те же яйца, только контрибуцию Соединнённым Штатам (за проигранную холодную войну в 1991 году) платить не надо. Как следствие, увеличится доход государства (естественно, при соответствующей работе по 1,2,3 приоритетам). Этот доход пускается на развитию экономики, наше Российское «экономическое чудо». Экономика развивает науку, наука развивает экономику. А начинается всё это «чудо» с банального вливания ресурсов. Если ресурсов нет, то людей можно заставить работать бесплатно. Талантливых согнать в шаражки ради светлого будущего. Недовольных и сомневающихся – в трудовые лагеря, каждому по 10 лет. У т. Сталина, может, не было иного выбора. У Путина есть: у нас есть фора – большие запасы углеводородов+пару десятилетий, пока эти углеводороды будут кому-то нужны. Этой форой нужно обязательно воспользоваться здесь и сейчас. Потом, конечно, можно переходить на более высокотехнологичный инвариант прейскуранта, но пока Пентиум-1. Всему свое время. Нельзя обогнать меру развития.

Сообщение от al2014

Вы правда считаете, что основная причина наличия "удавки на шее" в неправильном инварианте?

Странный вопрос на форуме по КОБ. Мне прочитать Вам лекцию о приоритетах управления? Мне в миллионный раз рассказать о том, что инвариант – это проблемы экономики, а это всего лишь четвёртый приоритет?

Сообщение от Школьник

Просто кому-то от нечего делать взбрело в голову придумывать чем-то обеспечивать деньги.

Да, глупые людишки. Другое дело, ребята из ФРС: печатают себе зелёную макулатуру, сколько душе угодно и скупают у лохов всё более-менее ценное. А кто вздумает заартачиться, так тех демократизируют. Вот это по-нашему, по-Школьному. Если сосед покупает у Вас машину, обещает деньги отдать через неделю(вот дачу продам и сразу рассчитаюсь), выписывает Вам долговую расписку и вы идёте к нотариусу оформлять купле-продажу авто. И тут Вы узнаете случайно, что сосед этот должен ещё 20-ти кредиторам и сумма продажи его дачи не перекроет всех его долгов. Вопрос: Вы всё-таки оформите акт купли-продажи автомобиля, поверив ничем не обеспеченному долговому обязательству? Какова вероятность того, что сосед Вас кинет?
Вывод, любая долговая расписка должна быть обеспечена какими-то ценностями. И деньги – не исключение. То ли под залог золотых бабушкиных серёжек, то ли под грядущий аванс или зарплату. Ничем не обеспеченная долговая расписка лично у меня (и не только у меня) вызывает большие сомнения. Расписка может быть обеспечена честным словом. Но чтобы слово что-то значило, нужно очень много, долго и упорно работать над собственным авторитетом. Тогда слово – дороже золота. А ещё расписка может быть обеспечена обрезом в висок или ножом у горла, как любят делать наши американские «партнёры».

Сообщение от Школьник

Если деньги будут привязаны к электричеству их нельзя будет натурфицировать. Электричество не возможно натурфицировать, чтобы натурфицировать электричество потребуются годы и годы. Для этого потребуется строительство новых электростанций и после отдачи долга, эти электростанции будут простаивать за ненадобностью.

Опять двадцать пять! Если энергомощности государства недостаточно, чтобы расплатиться с кредитором (хотя я не могу себе этого представить, чтобы какое-то государство поскупило все энергорубли и выставоло счёт России, дескать вот твои энергорубли, а ну гони быстрее нам 10 квинтиллионов мегаваттчасов электричества!), но если такое случится, то для этого нет необходимости строить новые электростанции и гнать кредитору электричество в немеряном количетве. Они что, этим электричеством будут кипятить Средиземное море, или сделают искусственный Гольфстрим? Нет, для расплаты с кредиторами достаточно будет заменить электроэнергию на газ. Ведь газ легко трансформируется в электричество.
Подчёркиваю: денежная масса энергорубля обеспечивается не только мощностью всех электростанций (гидро, тепловых, атомных), но и накопленными углеводородами. Чем больше у государства развежданных, освоенных, работающих месторождений, тем богаче государство. Ну сколько уже можно твердить об аккумуляторах в кармане вместо кошелька и об «ненакапливаемости» электроэнергии?!