[Андрей Старцев]

Некоторые замечания по анализу применения категорий ДОТУ сторонниками КОБ.

Вариант 1. Промузг.

Категория 1. Вектор целей.

1.1.
"И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунами в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападёт первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать."

1.2.
"В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации еврейских ростовщических кланов с их монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитии народного хозяйства; нет места и монополии еврейской, по преимуществу, "интеллигенции" на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на ростовщический паразитизм еврейских же кланов, как основу демократии и прав человека во всём мире".

Эти два пункта содержания "вектора целей" - не являются "вектором целей". Потому что это - не пункты "вектора целей" и быть ими не могут, исходя из аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Эти пункты в "вектор целей" вписаны ошибочно.

Сторонник КОБ грубо ошибся уже на самом первом шаге применения теории КОБ МВ в части определения категории "вектор цели" ДОТУ по аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Категория "вектор целей" ДОТУ теории КОБ МВ на какой вопрос отвечает, грамотеи концептуальные?