Цитата:
Сообщение от pregoda
Вот как тебе такому "умному" объяснить, что деньги нужны ЛЮДЯМ для обмена своего труда на труд других людей. И как тебе объяснить, что количество людей в экономике тоже имеет значение для денежной массы. И как тебе объяснить,что люди обмениваются не только НОВЫМИ ТОВАРАМИ но и обмениваются товарами, которые уже давно НЕ НОВЫЕ. В Китае денежная масса в два раза больше ВВП, а в России в два раза меньше ВВП. И как тебе объяснить, что одной бумажкой можно обменять 100 трудов.
Ты же пишешь: Э - общий объем электроэнергии, введённой в экономику для производства Т. У тебя получается ДЕНЕЖНАЯ МАССА неуклонно растет, как неуклонно растет потребление электроэнергии на производство все новых и новых Т (Д = k * Э). Ростовщичество может и позавидовать такому печатанию денег. А в жизни так, мой "умный друг", происходит: произвели вещь, затратили на неё ОБЩУЮ СИЛУ, оценили на рынке её стоимость в сравнении с тем что хотим на неё получить, обменяли её с помощью долговой расписки. А денежная масса живет по другим принципам и в существующей экономике и в идеальной.
|
Да, ТУПОСТЬ твоя не имеет границ, и ты уже дошёл до маразма. Напоминаю особым ИДИОТАМ, что ДЕНЬГИ, вращающиеся в экономике и "необходимые для ОБМЕНА" - это только КОЛИЧЕСТВО. НО точно так же БЕЗ электроэнергии, введённой в экономику, у тебя НИКАКОГО ОБМЕНА НЕ ПРОИЗОЙДЁТ.
Итак, на каком основании ты отрицаешь СВЯЗЬ между одним КОЛИЧЕСТВОМ и другим КОЛИЧЕСТВОМ - количеством ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, введённой в экономику и НЕОБХОДИМЫМ для производства ТОВАРОВ, то есть продуктов и услуг, произведённых для ОБМЕНА и количеством денег, необходимым для обеспечения обмена ПРОИЗВЕДЁННЫХ ТОВАРОВ.
Ну-ка, расскажи нам, что эти два КОЛИЧЕСТВА никак не связаны? Очень интересно будет посмотреть на эту клоунаду.
Что касается вопроса о том, будет или не будет расти денежная масса при увеличении количества электроэнергии, тут твой ИДИОТИЗМ проявлен в полной мере. Правильный ответ: Если в экономике возросший благодаря введённому дополнительному количеству электроэнергии объём товарообмена обезпечен ТЕМ ЖЕ количеством денежных знаков, то их количество НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. На самом же деле в каждом товарообмене значимо не абсолютное количество денежных знаков x, а соотношение x/X, где X - общий объём дензнаков в экономике, но боюсь, что это ТРИВИАЛЬНОЕ обстоятельство, а также то, что x/X < 1 всегда, никак не впишется в твою черепную коробку.