Цитата:
Кравчук:
...приказы в армии иерархичны и общий замысел ведения конкретного боя часто просто недоступен его исполнителям. Резун В.Б., не обладая для этого необходимыми знаниями не то, что по истории, идеологии, экономики, психологии, но в собственной специальности танкиста (горячечный бред о том, что танки БТ могут только нападать), злонамеренно перенёс проблематику рассмотрения готовности Рейха и СССР к войне (если бы СССР не готовился ... Вас бы звали Гансом, а меня бы не было - мои деды не смогли бы жить по "правде" от фашистов) на проблематику её побудительных мотивов.
|
Цитата:
Старцев.
Я веду речь о замысле И.В. Сталина - и о его замысле подготовки страны СССР согласно этого.
|
Ещё раз: подготовка к войне не равнозначна желанию начать войну. Это первое.
Второе. Вполне вероятно, что верхушка партийного руководства СССР активно готовила освободительный поход в Европу для освобождения своих братьев по вере, в котором народы СССР использовались как ресурс-«дрова мировой революции» для распространения своей власти под лозунгом борьбы за социальную справедливость во всём мире. Не забывайте поговорку «свита делает короля» в смысле того, что управление возможно только открывающимися возможностями («есть логика намерений, а есть логика обстоятельств»), которые в нашем случае определялись возможностями свиты – отсюда её предвоенная чистка. Вполне вероятно, что Сталин, видя «общий ход вещей» - неизбежность столкновения Рейха и Советов (запланированное ещё до Первой мировой войны, аналог сегодня – борьба ИГИЛ с Европой), выбрал лучший с исторической точки зрения вариант (длительное загибание лжесоциализма под гнётом неразрешённых проблем, которое давало время для разработки теории справедливого жизнеустройства) из двух возможных плохих: нацизм (расизм) и интернацизм (лжесоциализм), поскольку на лжесоциализм мог оказывать влияние непосредственно в меру открывающихся возможностей («кадры решают всё»). Следование этому варианту предполагало выигрыш в будущей Большой войне. Но и из второго варианта не следует желания развязать войну И.В. Сталиным, чтобы стать «властелином колец». Что подтвердилось исторически: Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, …, Восточная Германия не стали советскими республиками (сателлитами? - да), сохранив изрядную долю государственного суверенитета.
Цитата:
Старцев:
В.Б. Резун не обладает необходимыми знаниями? - это после Академии ГРУ? - после 4 лет службы в Женевской резидентуре? - так Советскую Армию ещё никто не оскорблял... такое реально можно сделать, только после изучения теории КОБ МВ и книги "Основы социологии"...
|
Советскую Армию и весь советский народ конкретным действием "оскорбил" предатель моей Родины – Резун В.Б. Об этом не надо забывать. Как не надо забывать о тех людях, которые пострадали и продолжают страдать от его злонравной деятельности.
Вы учились в Академии ГРУ, чтобы иметь возможность судить о преподаваемых там методиках оценки военных, психологических, экономических, идеологических, исторических и методологических аспектов управления обществом? Они доступны широкой общественности? Или просто «академовосхищение» так невзначай … прорвавшееся?
Цитата:
Старцев:
Про танки серии БТ В.Б.Резун утверждает следующее - это быстроходный танк для агрессивной, наступательной войны. В этом его приоритетная боевая задача. А всё остальное - что танки серии БТ не предназначены для обороны - по-еврейски придумали ВП СССР, чтобы по своим выдумкам доказать сторонникам КОБ, что В.Б.Резун - графоман и неуч.
Вы, похоже, сами слабо понимаете, о чём сочиняете.
|
Андрей, не только В.Б. Резуна, но и Вы позорите ВВУЗы (высшие военные учебные заведения) СССР. До Вас не доходит смысл объективной исторической реальности: когда РККА перешла в стратегическое наступление, промышленность СССР не возобновила выпуск «агрессивных» танков наступательной войны серии БТ. Почему? Чтобы доказать, что Вы и Резун грофаманы и неучи? Да они даже не предполагали, что появятся такие «аналитики №1 и №2». В военном руководстве и руководстве промышленности СССР сидели реальные, а не мнимые учёные и практики. Они точно знали, что снаряд двигается быстрее танка, поэтому: какая бы скорость у современных им танков не была (ну …, если конечно это не скорость пули), он гарантированно поражался пушкой (главное насытить ими линию обороны на всю стратегическую глубину), если у танка нет противоснарядной защиты. Танки серии БТ – «повозки для пушки», их основное предназначение – затыкать бреши в собственной обороне. Прорывать стратегическую оборону противника они просто физически не могут (что продемонстрировала Финская война).
Раньше предлагал Вам изменить предлагаемые Вами условия танковой дуэли на дуэль танка с пушками по таким вводным:
1. У Вас любой танк серии БТ с полными баками и боекомплектом;
2. У меня под командованием столько немецких противотанковых пушек на оборудованных и первоначально замаскированных позициях с подготовленными советскими артиллеристскими расчётами (с личным оружием и гранатами), сколько стоит производство, обучение экипажа и содержание самого плохого танка Вермахта (думаю, что, как минимум, на 2-е пушки мне стоит рассчитывать);
3. Ровное поле размером 1х1 км с высотой травы по щиколотку.
Ваша задача очень простая – доберётесь до другого края поля, тогда прекращу огонь из пушек. Прорывайтесь, Андрей. Жду с нетерпением Ваш экипаж с Резуном, Млеченым и Сванидзе… . Хотя ... можете позвать на подмогу всех желающих либерастов ... Сколько успею ... столько и покрошу немецких лизоблюдов.