Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2015, 18:12   #29
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Андрей, а зачем Вам "кузнец"?
Цитата:
Старцев. Проведите уж лучше сравнительный анализ своей точки зрения и моей - и начнём маневрировать...
С удовольствием, только пока Вас на "поле боя" не видно, ни одного опровергающего тезиса ли, статистики ли, умозаключения ли ... нет. Пока не выберетесь из "засадного полка", речь вести нет о чём. В виде "беспокоящего огня по ближайшему леску" (а может Вы вообще "за бугром"?) предоставил Вам пример возможности использования танка БТ в обороне:
Скрытый текст:
Например, быстроходный танк (БТ) может использоваться не только для вхождения в зону прорыва обороны противника (от них в дальнейшем отказались из-за слабости бронирования при насыщенности противотанковыми средствами всей глубины стратегической обороны противника) для перерезания коммуникационных линий и узлов снабжения его войск живой силой, вооружением и боевой техникой, но и для оперативной ликвидации зон прорыва в собственной обороне путём быстрой переброски в неё необходимых сил и средств. В случае ликвидации зон прорыва в собственной обороне вероятность встречи на марше по своей территории с противотанковыми средствами противника ... минимальна - отсюда следует выбор в пользу мобильности за счёт отказа усиления броневой защиты. Не понимание "военным аналитиком" таких элементарнейших вещей, да ещё относящихся непосредственно к его родной военной специальности ... наводит на мысль о целенаправленной дезинформации читателей о способах боевого применения танков серии БТ, то есть явно демонстрируемой недобросовестности.

Уличил Вас во лжи относительно И-16. Пока ... молчок. Жду ... откровений военспеца. Можете на поле всем гуртом выходить ... рука не устанет.

Последний раз редактировалось Промузг; 16.09.2015 в 18:31
Промузг вне форума   Ответить с цитированием