[садовник]

Всё ясно.

Блажен в незнаньи верящий мужик.

Т.е. Библии, как неискажённому ЗАКОНу и изложению неискажённому учения Христа, должно следовать прямо по буквам. Ну там и в лихву давать и народы истреблять? Я правильно вас понимаю?

И тогда в соответствии с "выявленной методикой применения Библии" какой народ сейчас требуется истребить? Всякий, кто супротив лиходеев-мздоимцев надо полагать? Или обязанность определять кого истреблять вы берёте на свои "мудрые" плечи? Что там в ЗАКОНЕ написано по этому поводу?
(В ЗАКОНе можно отыскать цитату подтверждающую ЛЮБОЕ действие. Поэтому никакой это не ЗАКОН в смысле методики выявления явлений и решения насущных задач.)

зы: Ваши писанина и "фига", которую вы под ней подразумеваете, архисложна для восприятия моими куцым мозгами. Полагаю для подавляющего большинства примерно то же самое.
Впрочем, общайтесь с теми, кто штудировал Библию. Сама Библия - книжка не простая. Там и правды и полуправды и манипуляции намешано. Помимо этого есть весьма приличный исторический аспект. Исторический аспект в том числе выявляется в том, что на период написания складывались уникальные исторические обстоятельства и Бог поддерживает не абсолют истины, а тенденции к Праведности, поэтому убийство канибаллов скажем может оказаться праведней жертвоприношений канибаллов в определённых исторических обстоятельств, к примеру.
Брать книгу, написанную тысячелетия назад и применять к текущим обстоятельствам, как минимум, бред. Тем же самым занимаются: неоязычники, жидомассоны, герметисты различного толка и прочие. Наверное вопрос уже будет чисто риторическим: почему же у них ничего не получается?
И у вас, христиан исторических, тоже ничего не получается по большому счёту. Срезик смотрим на протяжении нескольких десятков, сотен лет: хотя бы количество христиан, реально верующих христиан и т.д. К примеру у меня бывший приятель: вроде христианин, но сам себя позиционирует "гордо" шабес-гой.
Даже если предположить, что ваша цель - всеобщий хаос. Так и эта цель всё дальше и дальше от вас. Не замечаете? Не?