Цитата:
Сообщение от садовник
Потому и уточняю терминологию.
Праведность - в суевериях одно. А в научных дисциплинах - другое.
Почему это я не имею права определить термин? Почему я не имею права пояснить, что я имею в виду, когда говорю о Праведности? Какая мне разница, что там конкретный поп навыдумывал при этом?
У нас с ними цели разнятся коренным образом. Если для них Праведность - это догматический термин, для меня - научно-постулированный. (Надеюсь, ещё раз напоминать о разнице меж тем и тем не потребуется?) ...
|
Конкретный
садовник определил термины, а конкретный
поп всяко -
навыдумывал. Интересный подход.
Научные дисциплины - это да! Почти святое.
По поводу разных целей. Вряд ли они- цели столь уж разнятся.
Ваши личные цели не в счёт,
г.зам по экономике.
Религиозные верования много старше помянутой вами сравнительно молодой науки
твёрдо опирающейся на периодически опровергаемые, но всегда -
научные постулаты.
Вы к слову, о каком вели речь?
Где доказывают, что человек от обезьяны произошёл?
Праведность - содержит в себе намёк на правильность ведания.
Отсюда и ваше (+товарищей в вашем лице) стремление поставить её выше совести.
Если допустить совесть врождённым "свойством", придётся
.
Становится сомнительной последовательность ТСП и способ достижения ЧТСП от КОБ.
Не случайно и ваши противники в этой теме обошли молчанием предложенную формулировку совести. Они вообще этот вопрос в теме старательно обходят.
Им тоже придётся ... "П2П - вещь неудобная".
Жду от вас ответного опровержения -
265.
