[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Сомневайтесь, высказывайтесь. Никто Вам это не мешает делать. Только ... где практическое подтверждение Ваших сомнений и высказываний? - одни слова, слова, слова и ничего более. Только ... где практическая польза от Ваших слов? - одни сомнения и высказывания, сомнения и высказывания, сомнения и высказывания и ничего более.

Вы просто не учите матчасть:

Сообщение от Экспертиза "Вынос мозга":

Например, в таком формате напечатана Библия – в разных местах Библии находятся разные оценки одного и того же фактора – выбирай оценку, какую хочешь. В таком же формате, как ни странно вам покажется, иногда печатается и аналитика анонимного коллектива ВП СССР:

• доктрина глобального рабовладения – библейская, однако – сколько вы встретите праведных цитат из той же Библии от Иоанна, Марка и Матфея в текстах КОБ, отражающих праведную Концепцию жизнеустройства, которую также можно назвать – библейской, взяв за основу другие цитаты?
• анонимный коллектив ВП СССР за не авторскую культуру, однако – сам себя называет коллективом авторским (прошу ревнителей КОБ различать авторские права и авторскую культуру – это разные процессы);
• анонимный коллектив ВП СССР за не сертификационную оценку знаний по КОБ, однако – давно и успешно делит сторонников КОБ на знающих КОБ и верхоглядов от КОБ – бандерлогов;
• анонимный коллектив ВП СССР за открытость и доступность общения, однако – избегает приглашений в TeamSpeak и Skype к общению по вопросам КОБ и до сих пор подписывается обезличенным «ВП СССР», даже публикуя в своей аналитике про кого-то лично различные пакости.

Если вы не сможете понять даже этих элементарных примеров, то всё остальное без толку. Считайте, что от меня на самом деле только "сомнения и высказывания и ничего более"... по этой теме мне с вами обсуждать нечего - я бессилен в деле приведения каких-либо ещё доказательств, если даже такая элементарщина в примерах вам ни о чём не говорит.

Андрей Викторович, с Вами спорить здесь не собираюсь и никогда не спорил. Оно мне надо? Лучше согласиться.

Со мной лучше и не спорить...

Сообщение от Промузг

Inin, Андрей Старцев хам. Это безспорно.

Андрей, Ваш метод "исследования" и "цитирования" не позволяет увидеть ответы других людей даже в том случае, когда они это делают. Поэтому знающие Ваш стиль ведения "дискуссии" предпочитают использовать Вас для обсуждения интересующих их проблем, держа Вас в качестве учебного тренировочного пособия. Лишаться его по недопониманию админов Вашей роли - было бы непростительной ошибкой.

То есть, ни одной практической тематической задачи при изучении ДОТУ и "Основ социологии" вы с Романом из Харькова так и не соизволили решить...

Зачем же нужно было так увиливать хвостом в своих, типа "ответах" на мои прямые вопросы?

Андрей Викторович, спрашивать и отвечать за другого - это не хамский стиль общения - это ... "тихо сам с собою".

Откуда же вы знаете ответ на мои простые прямые вопросы, если даже не решали ни одной практической тематической задачи при изучении ДОТУ и "Основ социологии"?

Я не стал тянуть резину - сам подсказал ту цель, для чего сочинялись "Основы социологии" - для последующего сочинения индивидуалогии.

Возможно, что со временем цели поменялись у ВП... как поменялись цели КОБ после 1991 года...

Андрей, Вы мне такого вопроса не задавали - очередная фантазия. Мой ответ: нечто - предельно обобщая классифицирующая категория, характеризующая суть, а не форму проявления того или иного процесса.

Вопрос задавал не вам - в своём ответе я до кучи это записал.

Своим ответом вы только подтвердили мою оценку - НЕЧТО является термином, потому что это слово многие знают и иногда используют в речи. НЕЧТО в КОБ не является понятием. Всего-то делов...

Извиняюсь, что не понял Вашего сожаления о том, что Вашу книгу от 2005 года не читал, где она находится и её исходных данных не знаю, сути вопроса (вернее целой книги) к АК ВП СССР об авторских правах не понял. Прошу Вас указать на её место положение и выделить из неё тезисно (не имею привычки фантазировать за автора) весь спектр вопросов, на которые АК ВП СССР не ответил Вам.

Вы просто не учите матчасть.

Вот я удивляюсь - вы "книгу" - тему 2005 года с того форума не читали, и её содержание в глаза не видели, потому и сути этой "книги" не знаете, НО судите по двум листам послесловия этой "книги", написанной другими индивидами, которые ту "книгу" не писали...

Как такое чудо-чудное возможно?

Вы, похоже, всегда анализ содержания "книг" проводите по нескольким листам текста её послесловия, написанными непричастными к содержанию "книг"?

Это такой грамотный концептуально-методологический подход?

Одна грамотность, да и только... вот что мне с вами серьёзно вообще можно обсуждать? - когда вы некомпетентны в элементарном.

Например, сейчас Вы поводите показательную процедуру клирования "обиды" (в кавычках потому, что не знаю: обиделись ли? - хотя ..., если совесть - абстракция ...) на констатацию хамства. Ранее указывал на два заложенных в Вас одитором фугаса. Источник? Да Ваше архитипичное для саентологов поведение. Оно ..., как печать в паспорте в виде "усов и хвоста".

Вы в очередной раз мне доказываете, что некомпетентны в вопросах саентологии.

Зачем это делать n-ый раз? - не надо этого делать и тратить время - я знаю, что вы некомпетентны и в этом вопросе, потому и про "печьку-источник" по саентологии ничего не напишите, потому что не в теме.

Это не хамство - это очередная вариация на тему ведения "научного исследования" по методике "Андрея Старцева". Вы считаете его практически применимым - применяйте на здоровье, только не заставляйте других идти по Вашему пути - "нет насилия в истине".

Знаете, как элементарно устроить очень смешное концептуальное шоу?

Нужно попробовать опровергнуть мои оценки о ВП в части вопросов по Второй мировой войне, которую они сочиняют в своих "аналитических записках".

Может быть,... вы начнёте это шоу?

Андрей, Вы же уже "исследовали" цикл последних семинаров по "Основам социологии" ... там есть ответ.

Повторите этот ответ в этой теме, например - сколько практических задач вы решили с использованием МДП при изучении "научной дисциплины" "Основы социологии"?

В чём же тогда практическая польза от Ваших постов? Уже указывал - вопросов. То, что Вы лично не видите ответов - это Ваша проблема, которую надо совместно решать, ибо мне не всё равно.

Польза в том, что... посты пишутся не для вас.

Это обязательно читать? Отвечать Вам? А Вы ответ сможете осилить?

Ваша личная проблема в том, что вы просто не учите матчасть.

Поэтому, вы никогда не будете готовы...