Показать сообщение отдельно
Старый 31.08.2015, 15:37   #432
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от al2014 Посмотреть сообщение
Синим - то где вы не угадали. Зелёным имхо верно.

Уже объяснял. Инварианте прейскуранта лишь инструмент...
Кому может быть интересно мнение "компрессионных колец" об устройстве ДВС.
Измените фокус восприятия и это станет вам очевидно(о дополнял).

Успехов всем участникам темы в постижении.
Я вас не об инварианте прейскуранта спрашивал. Вы это понимаете! Почему вас коллегой не называть, когда вы одобряете мнения персонажей ветки, о метрологической несостоятельности и сами о ней заводите ту же граммпластипнку.

Тема о метрологической состоятельности. Вы её куда-то в инварианты прейскуранта. И, якобы, кто-то из участников яро оспаривает банальную истину, что это лишь инструмент.
Говорите банальность, да ещё с такой простановкой фраз, будто это и есть основное несогласие... очень грубо работаете. То же по 10 руб./1000? Ну по оплате и качество.

зы: Из той же оперы. Уже объяснял, что 2+2=4. (как будто кто-то спорил, а в конкретике ситуации Ал2014 выглядит упёртым бараном отрицающим банальность 2+2=4.) Доходчиво "ваш метод" пояснил?

Ну давайте снова спрошу. Мне интересно сможет ли кто-нибудь из троллей ответить:

Метрологически состоятельно измерять энергозатраты энергоединицами?

зы: Камеди-клаб на выезде. Не правда ли? И на какую цель такой бедлам, коллеги-манипуляторы, у вас работает?
Не бойтесь выставлять себя смешными...
садовник вне форума   Ответить с цитированием