Цитата:
Сообщение от al2014
садовник Вы уже практически всё понимаете, осталось применить к себе.
|
Вы намекаете прямым текстом, что ВП делает то же самое. Это не так.
Нет принуждения в вере. Практика - критерий истины. И т.д.
Ни вы, ни ваши коллеги не способны на это. Вы, к примеру, до сих пор на вопрос не ответили (метрологической состоятельности), а вывод муссируете, как будто все вопросы сняты.
Но я рад, что у вас начинают открываться глазки, хоть это и оформляется в виде издевательских постов:
Таков в образовании изъян
У РОЕВых, у обезьян!
зы: Поясняю ещё раз (правду говорить легко и приятно) разницу между научным подходом и демагогией (в том числе и роевиков):
Научный: Определяется базовая аксиоматика (априорные постулаты). На основании этих априорностей строится теория или модель (разницу меж тем и тем тоже пояснял). Если цели не достигаются (практика не соответствует прогнозу, как частный случай) - постулаты пересматриваются (перестраиваются при этом все логические цепочки, в которых постулат был задействован).
Ненаучный (догматический): Задаются догматы, которые трогать ни при каких условиях нельзя (роевая теория, как пример такого догматизма). И все явления вне зависимости от соответствия прогнозам рассматриваются с позиции этих догматов. Если логика в процессе построения выявляет парадокс, то применяются два инструмента его разрешения: софистика и демагогия. Первая подменяет изначальные понятия. Вторая - меняет набор аксиом в процессе логических построений.
ДОТУ построена на принципах научности. В ней за основу взяты базовые постулаты (не догматы, читайте внимательно), но не объявлено о их абсолютной ценности, а лишь в конкретике ситуации (Достаточно - в названии уже ясно об этом говорит). Иное требуется доказывать.