Показать сообщение отдельно
Старый 26.08.2015, 20:48   #11
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от al2014 Посмотреть сообщение
Действенность теории может быть подтверждена лишь практикой.

В теме прозвучали резоны указывающие на то, что ваш инвариант не учитывает потребительскую ценность производимых материальных благ, электроэнергия не является по ряду технических причин повсеместно наиболее удобной формой использования энергии.
Ещё один ИДИОТ прискакал с "критикой" - откройте ЛЮБОЙ СТАНДАРТ и убедитесь, что в ЭКОНОМИКЕ любая "потребительская ценность" описывается в чётких КОЛИЧЕСТВЕННЫХ характеристиках, для достижения которых необходимы совершенно конкретные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ затраты...

Ещё раз предлагаю вам написать свой ответ сюда, предварительно отключив свой компьютер от източников электроэнергии, чтобы убедиться, цитирую, что "электроэнергия не является по ряду технических причин повсеместно наиболее удобной формой использования энергии."

Как только получится, мы продолжим дальнейший разбор вашего сообщения, ок?

Вот бл...ди, сами пользуются ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЕЙ ПОВСЕМЕСТНО, а здесь разводят словоблудие насчёт "неповсеместности". Ну не ГАВНО ли они после этого?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием