Цитата:
Сообщение от al2014
Мои аплодисменты! 
К тому же не имея на то никаких полномочий от власть предержащих!?
И после этого пеняют другим на фантазийность подхода. 
У кого "пистолет" и возможность устанавливать (либо игнорировать) законные рамки его применения, тот и будет определять стоимость труда в каждом конкретном случае!?
Чем вам трудодни не инвариант?
п.с.: "Делить шкуру не убитого медведя" ...  |
Вы тему читали? Вы о чём речь ведёте? Я о состоятельности модели 2+2=4.
Вы о применении этой модели под дулом пистолета или без в реальности. Я правильно понимаю?
Под дулом пистолета 2+2=сколько вам угодно. - примерно такая модель в реальности теперь и имеется. Ну "дуло пистолета" не всегда в прямом смысле.
зы: Идеализированная теория и реальное моделирование - разные вещи. Теории неидеализированные не бывают. Иначе как у вашего коллеги "инженера" ничего выделить из фона будет невозможно. При сжигании угля ещё имеются "аспекты" залетания мух в топку, значит выстроить модель паровоза нельзя.