Цитата:
Сообщение от садовник
А вас что полностью устраивает та терминология, которую приводит товарищ и то, как он её интерпретирует?
Никакого оппонента я здесь не увидел, обычный тролль. Писалось не для него, он был лишь экспонатом кунсткамеры.
Путей цивилизации, наверное, достаточно много. Мне ведом технократический. Модель хозяйственной деятельности в нём понятна. Зачем мне на данный момент разрабатывать какую-то фантастическую модель там, телепатического пути развития. Она конечно интересна, как игра разума, но неактуальна на данный момент. Вы не согласны?
И в каком месте написано, что энергетический инвариант - это догма на все века. Ещё раз модель разрабатывается для текущего развития и ограничена рамками некоторого ближайшего развития. Разовьёмся дальше - поменяем модель. В любом случае в самом начале встаёт вопрос целеполагания.
Зачем нужна экономика? Какова её цель?
|
http://kob.su/forum/showpost.php?p=135549&postcount=108 - здесь имхо доступно сказано о причинах поиска новых путей.
Выбирать, следовать ли курсом проложенным ГП или Божьим Промыслом, вам.
А в этой (
http://kob.su/forum/showthread.php?t=11583) теме вы не брезговали "фантазировать". Связь улавливаете?
О технократическом и биологическом пример (
или зачем нужна экономика): -
http://kob.su/forum/showpost.php?p=135571&postcount=110
Для повышения экономической эффективности и качества труда необходима соответствующая мотивация работников, включая
в т.ч. оплату труда и общественную сопричастность к его результатам. (
Последние условия регулируются степенью справедливости в социуме. Иначе - следованию Б Промыслу. Что само по себе предполагает Напрягать "фантазию".) Энергия (грубая) в этом фактор второстепенный.
Насколько я понял вашего "не оппонента" именно об этом он вам и толковал всё это время!?