Цитата:
Сообщение от al2014
Всегда полагал, что КОБ "планирует" цивилизацию Человека. Видимо ошибался. 
Технокрагичесумй путь развития цивилизации ныне - весьма нагляден...
Соответственно различно видимому Пути вы с оппонентом и не понимаете друг друга. |
А вас что полностью устраивает та терминология, которую приводит товарищ и то, как он её интерпретирует?
Никакого оппонента я здесь не увидел, обычный тролль. Писалось не для него, он был лишь экспонатом кунсткамеры.
Путей цивилизации, наверное, достаточно много. Мне ведом технократический. Модель хозяйственной деятельности в нём понятна. Зачем мне на данный момент разрабатывать какую-то фантастическую модель там, телепатического пути развития. Она конечно интересна, как игра разума, но неактуальна на данный момент. Вы не согласны?
И в каком месте написано, что энергетический инвариант - это догма на все века. Ещё раз модель разрабатывается для текущего развития и ограничена рамками некоторого ближайшего развития. Разовьёмся дальше - поменяем модель. В любом случае в самом начале встаёт вопрос целеполагания. Я его привёл, как оптимальное распределение ограниченных материальных ресурсов. "Оппонент" вообще ничего привести не смог, кроме ПО СУТИ, да ПО СУТИ.
Зачем нужна экономика? Какова её цель?