Показать сообщение отдельно
Старый 22.08.2015, 14:00   #134
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

По поводу понимания тоже интересная мысль пришла.

Я утверждаю, что ваша модель экономика лишь одна из множества для определённых целей.
Вы утверждаете, что это единственно возможная модель.

Обратите внимание. Энергоинвариант - это не единственно возможный вариант экономических моделей, он представляется наиболее адекватным в технократических цивилизациях.
При неразвитости технократизма, скажем, в средневековье, данный инвариант утрачивает адекватность метрологической состоятельности. Одна из причин - основные затраты энергии биологического происхождения.

зы: Впрочем, продолжайте дурачиться. Ответы на дурацкие вопросы помогают прояснять банальные истины. Думаю, ответы на вопросы "простейшего" полезны для достаточно широкой аудитории, по разным причинам не углублявшейся далеко в понимание экономики.

зызы: Прегода, можете прочитать мою статью (если интеллекта достанет). Там я изложил кратенько взгляды на экономику.
http://sozertsatel.ru/2015/07/03/1-%...2%D1%8C%D1%8F/

Последний раз редактировалось садовник; 22.08.2015 в 14:15
садовник вне форума   Ответить с цитированием