[Djohar]

Сообщение от Альшевский Алексей

Задача "МВ" изложена в разделе ПФУ - это формировать адепта "МВ" и вписать адепта "МВ" в концепцию управления им устойчиво по предсказуемости поведения для хозяев "МВ", т.е. создать раба системы.

У вас весьма развитое воображение, если вы из ПФУ:
1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
4. Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
5. Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
7. Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.
можете сделать вывод о "формировании адепта МВ".

Потому (почему? - мое прим.) ни Бога ни Человека как его наследника в "МВ" нет, её задача противоположна.

Абсолютное перевирание фактов, или же просто незнание материала, и суждение, основанное на ЧУЖИХ мнениях. Вы сами МВ-то читали? Что такое ИВОУ? Что такое человек? Что такое "наследник" в вашем понимании? Какова она - "противоположная" (чему?) задача МВ?

Человек как наследник Бога не предсказуем, не познаваем и потому вечен (безконечен).

Изключительно субъективное мнение, которое, конечно, имеет право на сущестование. Не вижу смысла его опровергать или подтверждать - сие мы узнаем позже

Задачу этой ветки мы видим в познаваемости единых алгоритмов функционирования всех житвых систем, через наше индивидуальное (каждого участника) восприятие мира, внутреннего отображения на основе ощущений функциональных состояний, их динамики.

Вы либо сознательно запутываете тему, либо не умеете формулировать мысли. Познаваемость - понятие объективное, никак не зависящее от выставляемых вами задач. Задача может стоять - ПОЗНАТЬ "единые алгоритмы". Для того, чтобы их познать, нужно немного больше, чем убеждения (пусть и глубокие) - ваши, Одина, или кого-то еще. Я уважаю ваши убеждения, и нахожу много полезного и положительного в вашей школе, стремлении к самопознанию, и т.д. Но пытаться убедить остальных в том, что "роевая структура" - это и есть ТОТ САМЫЙ единый алгоритм... только на основании вашей веры в это - это уже сектантство.
Далее. Чтобы развить задачу "познать", нужно прийти к каким-то методам познания - сравнение, анализ, эксперимент, разсчет (и т.д). ЧТО из названного вами проделано, на основании чего вы с такой уверенностью утверждаете, что "роевые структуры" - единственно верные... ля-ля-ля... ?
И еще - "единые алгоритмы" - не попахивает ли шизой? Алгоритм либо ЕДИНЫЙ (один), либо их много (алгоритмов) - разных. Определитесь.
"Единые языки программирования" - чтобы вам стало понятнее.

Наша цель развитие возможностей до Божественных способностей, а не загоняние себя в стойло стереотипов как того хотят в ПФУ.

Читайте МВ - это одна из наиприоритетнейших целей человечества (освоение собственного ГОП).
Кто "хотят в ПФУ" загнать вас в стойло стереотипов, кроме вас самих? Не ищите проблем вокруг, ищите их в первую очередь в СЕБЕ.