[садовник]

Математика - наука точная. Точность в математике - величина задаваемая.
(Первую часть гуманитарии знают, о второй - даже не догадываются)
В этом основная суть разницы между "физиками" и "лириками". (для одних весь мир поддаётся моделированию, для других всё непознаваемо).

Именно к последним относятся современные "экономика", "социология", "юриспруденция" и т.д.

Деньги - средство платежа и мера дефицита. Экономика - модель распределения ограниченных материальных ценностей (фактически дефицита). Разные модели экономики задают разную логику распределения материальных ценностей в социуме.
Знахарей-заклинателей и приближенные кланы вполне устраивает распределение по экономическим моделям, в которых метрология туманна и сбивчива для большинства людей. Экономика - это женщина, кто ж её поймёт (Лившиц).

Метрология становится важной, если требуется решать задачи не управления социумом в обход сознания большинства людей, а задачи развития человека и социума.

Цели задаются человеком, а не экономикой. Экономика определяет границы возможного на данном этапе развития в материальном аспекте.

Считать себестоимость требуется не из-за "хотелки" вообще узнать а сколько в чём что составляет, как у многоуважаемого автора изначального опуса. А для сопоставления с другими процессами и описания границ возможного.

Энергия на данный момент - единственный универсальный ограничивающий ресурс в нашей технократической цивилизации. Никаких там 5% энергии в продукции. Приведите примеры продуктов, в которых 5% энергии. А остальное что? Дух святой? Себестоимость любой художественной картины, к примеру, можно посчитать и сейчас по расходам. Но себестоимость - это не цена. Уж сколько можно путать. Как труд посчитать, если это надо (хотя нафиг можно его и не считать в Квт, подумайте отчего?) - пожалуйста, прикиньте килокаллориях.
Вообще экономическое развитие давно уже коррелирует с энерговооружённостью субъекта. Это даже не доминанта, а детерминанта.

Разум начнёт просыпаться когда-либо?

зы: Нафиг мне в модели себестоимость в которую включена какая-то упорядоченность, которую неизвестно как считать к тому же? Что она мне даёт? Сравнение стула с вертолётом? На изготовление стула потратили 100 кВТ, вертолёта 1 млн.кВт. На изготовление стула истратили 100 кВТ+Аупор., вертолёта 1 млн.кВт+Вупор. = Ахрензнаетчего, Вхрензнаетчего. Есть совокупные мощности, которые генерируют максимум 1 трл.Квт - распределяем. А сколько у нас при этом имеется некой Упорядоченности для распределения?

зы: Отличие сравнение модели экономических взаимоотношений дяди Вани с тётей Петей с взаимоотношениями в макросистеме (суперсистеме ли) в средстве платежа. Индивидуальные взаимоотношения не влияют на средство платежа, принятое в макросистеме. Поэтому рассматривать макросистемные процессы на примере расчёта отдельных элементов системы некорректно. Если только они не выступают системным фактором, имеют значительный вес, типа налогов или системообразующих монополий.