Цитата:
Сообщение от doctorr
Труд людей, в том числе интеллектуальный – это также энергозатратный процесс. Ведь коллективу учёных, пока они изобретают, нужна энергия: будь то кусок хлеба, кусок мяса, адронный коллайдер. Вся эта потраченная на них энергия строго учитывается и включается в цену высокотехнологичного продукта.
Материал – это также результат энерготрат. Например, чтобы получить 1 тонну алюминия из руды методом электролиза, нужно вполне конкретное количество энергии. Это очень энергозатратный процесс – получение алюминия. Вся эта энергия строго учитывается и включается в цену алюминия, а это, в свою очередь, влияет на цену авиационных запчастей, сделанных из алюминия. Где здесь что не учтено? И труд людей на выработку технологий учтён и траты на материалы учтены и траты на штамповку готовой продукции из имеющихся материалов по имеющимся технологиям – всё учтено в энергетических единицах. Энергия, как универсальный продукт обмена, очень подходит на роль денег. Кому-то нужны поросячьи хвостики, кому-то стеклянные бусы, кому-то соболиные шкурки. Но абсолютно всем людям в современном мире нужна энергия. Поэтому энергорубль, а не бусы, не соболиные шубки.
Что Вы можете предложить вместо энергорубля?
|
Есть такое подозрение, что ныне интеллектуальный труд позатратнее будет многих других с точки зрения энергозатрат, учитывая сколько жрёт электроэнергии весь компьютерный парк с сопутствующим оборудованием. Правда, деятельность таких персонажей, как pregoda и "андрей старцев" я бы лично вывел далеко за пределы понятия "интеллектуальный труд". Во-первых, это не имеет никакого отношения к интеллекту, а во-вторых - к труду.