[садовник]

Вы, если не ошибаюсь, Андрюша, можете кричать ещё более аршинными буквами. Истерикой разума не наживешь.

Это какие-такие другие теории ВП обвиняет в метрологической несостоятельности? Все? Скопом? Как вы тут всех идиотиками и лохами представляете?

Упорядоченность и качество в предлагаемой модели учитываются через экономию энергозатрат. Я вам уже пояснил.

При достигнутом уровне развития цивилизации - это единственная метрологически состоятельная единица в экономике.
Наука начинается там, где начинают измерять.
Выбираем мерку.
Ватт (Джоуль ли, не суть). Посчитать всякое преобразование материи в соответствии с этой меркой можно?
Час. Не считается преобразование материи.
Бит (единица информации). Считается преобразование материи, но модель просчёта слишком громоздка и сложна, а на каком-то макроуровне ввиду ограничения человеческих возможностей переходит в разряд упрощения модели с критической потерей точности и введением всё тех же оценочных коэффициентов методом экспертных систем.
Килограмм золота. Не считается преобразование материи.
1 валюта. Не считается преобразование материи.

Во всех мерках, чтобы посчитать преобразование материи требуется по собственному произволу вводить некую таблицу соответствия (скажем, запустить ракету - 1 млрд, вырастить репку - 1 тыс., придумать ахинею - 1 трл.)

В ваттах считается без таблиц соответствия. В чём проблема то, ну на изготовление одной детали в одной конкретике истратили 10 Ватт, в другой конкретике 100 Ватт, в третьей 10 000 Ватт. И что? Энергетическая себестоимость одной и той же детали разная. И что? У нас и валютная себестоимость по назначенной таблице соответствия одной и той же детали НИКОГДА одинаковой не была.
Метрологическая состоятельность - это не уравниловка стоимости одинаковых деталек.

Лишь количественных затрат вполне достаточно для того, чтобы энергоинвариант был метрологически состоятелен в заданных границах доверительного интервала в имеющейся материально-технической цивилизации.

Может быть вы всё-таки задумаетесь?