Здравствуйте.
Цитата:
Сообщение от Solnechny
Вот в этом и есть ваша ошибка. Вы о Боге рассуждаете с человеческой точки зрения. Не был он человек, который жил праведно. Он был Сын Божий. Если бы он просто был пророк, выдающаяся личность, (мало ли таких было!), не произошел бы этот переворот в мире от языческой к христианской морали. И никто ему не говорил: "Мало!" Ему просто не верили.
|
А что плохого в человеческой точке зрения? ведь мы по образу и подобию... т.е. отражаем в какой то мере законы Божьи.
Солнечный, скажите какой смысл в казни? Какой от неё прок?
Для того чтобы поверили?
Почему нельзя было без казни обойтись?
С одной стороны христиане выступают против человеческих жертвоприношений, но с другой - вся христианская религия построена на человеческом (хотите считайте божественном - сути это не меняет) жертвоприношении! Вот тут как-то нелогично.
А что плохого в языческой морали? Если вы читали Новый Завет, то там есть примерно такие строки, что язычники поступают справедливо не зная писания потому, что закон начертан на их сердцах...Вобщем язычники разные бывают... и не надо говорить, что до христианства были все уж очень плохие, а с христианством стали хорошие.
В знакомом селе поп состоял в интимной связи с 15-летней девочкой поющей в церковном хоре... Как говориться - возлюби ближнего, а вернее ближнюю свою...