Вы не поняли. Введением терминов, юридической формализацией и т.п. переход от капитализма к социализму не осуществить. Хотя замаскировать какие-то тенденции можно(для отчёта).
Перечитайте внимательно работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", ту главу, где речь идёт об основном экономическом законе социализма и капитализма. Кратко напомню.
ОЭЗС - максимальное удовлетворение потребностей людей(ДОП).
ОЭЗК - извлечение максимальных прибылей(кто и на что будет тратить эти прибыли?).
Как введение в употребление терминов поспособствует отказу капиталистов от извлечения максимальных прибылей?
Наоборот, осуществляется подведение вольно-поселенцев под налоговую кабалу.
Хотите скорее перейти к социализму, расскажите как формируется цена, например, на электричество. Расскажите, что энергосбытовые компании все свои убытки переносят в цену поставляемой энергии.
Соответственно, тот, кто ворует электричество тем или иным способом, реально ворует деньги у добросовестных плательщиков. Потому как именно добросовестные плательщики в конечном итоге оплачивают украденные киловатты. Так что эти воришки должны знать - воруя электроэнергию, они обкрадывают добрых людей, а не зарвавшиеся энергосбытовые компании или "государство".
Аналогично и с другой продукцией естественных монополий.
И вот когда потери энергосбытовых компаний будут сокращаться за счёт отказа от воровства тех, кто сегодня недоплачивает за потреблённое им, - тогда тарифы перестанут расти, снизится ссудный процент и т.д. И наступит ... (мы уйдём от капитализма).
П.С. А на сам факт попытки ввести новый налог скажу так. Обратите внимание, что "тандем" твердит об эффективности использования того, что есть, в то время, как оппоненты - о введении новых налогов. Им не хватает денег. И это несмотря на то, что огромные каналы утечки бюджетных денег всё активнее перекрываются.
В общем, тема этого налога - очередной вброс малополезного информационного мусора.
|