[Charmed]

Сообщение от Sirin

Почему-то, когда речь заходит о многожёнстве, сразу возникают разговоры об "узаконенной проституции", о "педофилии" и тому подобных вещах.

Ну а что Вас удивляет?
Разве, когда старикашка желает иметь молоденьких девочек, это не проявление педофилии?
И неважно под каким соусом это подается обществу, в виде брака (за "25 баранов и холодильник rosenlew") или как-то еще.

Скрытый текст:

Я понимаю, что на данном форуме наличествуют кавказолюбивые товарищи, восторгающиеся Сталиным, Берия, Кадыровым и т.п., а также тяготеющие к исламской традиции жития, как своеобразной панацеи от "больной нравственности". Но, други мои, зачем же устремляться в... средневековье и к дикости, прикрываясь сомнительным утешением "вот раньше-то лучше жизнь была"?
Надо вперед смотреть, и двигаться по пути прогрессивного развития общества, в котором женщина такой же полноценный человек как и мужчина, а не "товар" или что-то аналогичное.

На мой взгляд, подобная постановка проблематики отражает те проблемы, которые сидят в голове у вопрошающего.

Кривая логика. С такой логикой легко затыкать рот любому человеку, поднимающему острые проблемы общества.

Джульетте Шекспировской, между нами девочками, было 13 лет.
Ромео, призывного возраста, в современной России имел бы шансы попасть не в мировое искусство, а по тухлой статье на зону.
Граф Резанов из трогательной пьесы "Юнона и Авось", между прочим, исторический персонаж, был маленько за 40. Возлюбленная его, Кончита, была 15 лет отроду.

Вот я и говорю, примеры-то у современных защитников многоженства(педофилии) всегда старинные, средневековые и т.д.

Я уж не касаюсь религиозной темы. Чего только в священных писаниях не прочтёшь... Можете поинтересоваться, к примеру, сколько лет было Аише, когда она вышла замуж за 50летнего пророка.

"Вышла замуж"? Смеетесь?
Ее выдал замуж отец, Абу Бакр, ближайший сподвижник Мухаммада.
Очевидно ведь, что это была сделка, типичная для средневековья, когда мужчины использовали женщин как "товар", "предмет обмена и сделок" и т.п., под красивым предлогом и названием "породниться".
Стоит ли удивляться, что именно Абу Бакр стал первым халифом после смерти Мухаммада...

Что же касается вопроса многожёнства в культурах, приемлющих такой институт, там он не рассматривается как способ удовлетворения похотей (в основе своей).

Понятное дело, никакой греховник не станет изобличать самого себя и называться вещи своими именами. А придумает множество теорий и "жизненных предлогов", чтобы обосновать и завуалировать свою греховность.

Ибо заключить официальный брак и содержать жену и воспитывать детей - это несколько иное целеполагание, нежели завести себе любовницу, или прикупить проститутку.

"Жену" - да. "Жен"- нет.
Не забывайте, что мы говорим о многоженстве. Это принципиально иная ситуация. Очевидно, что если мужчина, имеющий жену и детей, вдруг устремляется заиметь еще одну или несколько жен, то в этот момент он вовсе не думает об имеющихся у него жене и детях.

Кстати, в исламской традиции развестись с женой (или с одной из жен) вообще не проблема. Достаточно ей трижды сказать: развод, развод, развод и "гуляй маня".
И это называется ответственное отношение к браку, к семье, к детям???

Институт многожёнства весьма благоприятствует восстановлению численности населения, например после войн, продолжению рода.
У нас после войны что, не было многожёнства? Только у нас оно превратилось в институт любовниц и безотцовщину.

Да будет Вам войной-то прикрываться.
Мы живем в мирное время и говорим о многоженстве в мирное время, когда богатые и власть имеющие имеют виды узаконить себе возможность покупать молоденьких девочек "себе в гарем" под видом "законной женитьбы".

Что касается лично моего мнения, для себя я не приемлю многожёнства, уверен, что счастливую многодетную семью можно построить с одной любимой женщиной.

И это никак не значит, что я буду идти навязывать своё мнение в регионы, сотнями лет ведущими другой образ жизни.

Что значит "другой образ жизни"?
А если это откровенная стародавняя дикость?
С такими воззрениями никакого прогрессивного развития человечества не будет.
Скажем, если бы не вмешательство христианских народов, то известные народы так и оставались в своей дикости, где процветает людоедство и т.д.

Многожёнство в многоконфессиональной России есть, как факт.
И нужно либо сажать за это в тюрьму, либо думать над вопросом правовой легализации, хотя вопрос этот комплексный, затрагивает огромный пласт законодательства.

"Легализации"?
Какая-то ущербная у Вас логика.
Этак можно рассуждать и касательно всего общественно негативного в контексте его узаконивания.
Например: "проституция в России есть как факт", "Гомосексуализм в России есть как факт", "Педофилия в России есть как факт"...
И что же, наличие таких фактов является непременным условием в пользу их легализации?