[promity]

Росток, абида мучает, да?
По порядку - в чём заключается фейковость этой статьи? В том, что её нет в природе? Есть. Что не написана французским журналистом? Нет - она написана французским журналистом во французском издании:

L’insoutenable virilité de Vladimir Poutine et la mission de la Russie
26 MARS 2012 par BONNAL NICOLAS dans INTERNATIONAL avec 11 COMMENTAIRES
J’attends les cosaques et le Saint-Esprit.

Léon Bloy
Vladimir Poutine n’est pas supportable. Selon Libération, il est trop viril, trop costaud, trop sûr de lui… Il « érotise » son corps, même si, pour le fameux journal champion des libertés sexuelles, il se refuse un peu trop à évoquer sa vie familiale ! Trop de belles slaves clament son admiration pour lui, quand en face on a Martine Aubry ou Angela à leur opposer… Rien n’énerve plus les partisans du « gender » et de la mode mono-sexe que Vladimir Poutine, l’homme qui incarne encore un monde adamique. Vladimir Poutine ou la virilité insoutenable pour notre société post-historique, qui se rend compte qu’elle ne représente pas tout le monde encore.

Ce qui est sûr, c’est qu’un chef d’Etat athlète, champion d’arts martiaux, de tir et de chasse, exaspère. On aime bien les joggers idiots, les golfeurs hilares, les motards de jet-ski, on n’aime pas les hommes de terrain. Un chef d’Etat patriote qui raisonne en historien, en stratège, en héritier des tzars et de l’URSS, exaspère encore plus. Un chef d’Etat lucide qui sait à quoi s’attendre en matière d’ONG et de journalistes bien intentionnés et aguerris, exaspère encore plus.

C’est qu’on rêverait de faire de la Russie une poussière d’Etats du golfe pétroliers, ce serait plus exemplaire à l’époque de l’humanité réduite en poussière – et la mondialisation n’est rien d’autre. Faire du monde une poussière d’or noir et de silicones, un monticule d’États du golf et de mallrats, un ramassis de Micronésie méprisables et de shopping-centers pour blattes en sac croco, c’est le but du jeu et des misérables qui le contrôlent. Mais ce n’est pas le jeu de Vladimir Poutine. Là où d’autres voient un centre commercial, lui il voit une terre, il voit un héritage.

On peut revoir les films sublimes du réalisateur Sokurov, dernier maître vivant du cinéma mondial. Lui, nous l’explique dans Mère, L’Arche russe ou dans son Faust. Et là où nos dirigeants bombardiers voient du couloir humanitaire, du centre commercial et du beau droit de l’homme, Vladimir Poutine voit de la faisanderie et de la crasse conspiration. Lui et tous les gens de droite de ce pays et d’ailleurs.

La rage antirusse devient insupportable. Lorsque Eltsine ruinait son pays, clochardisait sa population et, à coups de thérapie de choc, en exterminait une vingtaine de millions (c’est le bilan démographique de son règne), il était de bon ton d’être pro-russe. Surtout que le tyranneau alcoolique faisait donner la troupe et les chars contre son parlement. Vous pouvez faire ce que vous voulez, lui disait AlGore : le parlement démocratiquement élu n’était pas assez démocratique au goût de l’ouest (mais merde, c’est quoi l’ouest finalement ?). Les seuls bons russes sont les russes morts, et ce qu’Hitler n’avait pas réussi à faire, Eltsine et les thérapies de choc de Goldman Sachs et consorts allaient l’accomplir. On se partagerait le pétrole et les filles. C’était un plan Morgenthau, pour les connaisseurs. Avec un trou démographique de vingt millions d’âmes, allez donc vérifier.

Certains reprochent à Vladimir Poutine de rester trop longtemps au pouvoir : mais nul ne reproche à Mitterrand d’être resté 14 ans président pour rien ; ou à Roosevelt d’avoir été élu et réélu pour replonger son pays dans la crise et la guerre. Nul ne reproche à l’épouse Clinton de jouer à la diplomate et d’avoir voulu être présidente après son mari élu et réélu ; ou à l’épouse Kirchner d’avoir succédé directement à son époux. Le pouvoir absolu démocratique, pouvoir vertueux s’il en fut, corrompt vertueusement. On ne peut s’en passer : voyez Chirac premier ministre en 74 et président, hélas, encore et toujours, en 2007…

Non, ce que l’on reproche à Poutine, ce sont deux choses : un, son insoutenable virilité ; deux, l’irréductibilité de l’exception russe, que prophétisait Dostoïevski dans sa merveilleuse harangue à la mémoire de Pouchkine. Je n’ai pas envie de m’étendre sur ce sujet. Mais la rage antirusse est ancienne et stupide, surtout en France (voir Custine, autre inverti, qui diabolise la puissante Russie des tzars qui donne au monde Gogol, Dostoïevski ou Moussorgski). Car comme disait Kerillis avant la guerre, la France a toujours retiré de grands avantages de son alliance avec la Russie. Même l’Allemagne de Weimar, qui se réarme et entraîne tranquillement ses troupes en Russie soviétique. Même Hitler qui se partage les dépouilles de la Pologne avec Staline avant d’envoyer ses chemises brunes et son ordre noir assassiner et réduire en esclavage les têtes blondes slaves. La Russie veut la paix mais l’occident dressé avec le groin désire toujours la guerre. On peut relire le début de la campagne de Russie, dans Guerre et paix, à ce sujet :

À la fin de l’année 1811, les souverains de l’Europe occidentale renforcèrent leurs armements, et concentrèrent leurs troupes. En 1812, ces forces réunies, qui se composaient de millions d’hommes, y compris, et ceux qui les commandaient, et ceux qui devaient les approvisionner, se mettaient en marche vers les frontières de la Russie, qui, de son côté, dirigeait ses soldats vers le même but. Le 12 juin, les armées de l’Occident entrèrent en Russie, et la guerre éclata !…

Eh oui, comme le 22 juin 1941 ! Il y avait des soldats de vingt nations avec la Wehrmacht ! On ne pourrait pas faire un peu la paix, avec la Russie ? Et concevoir l’Europe au lieu de l’Occident ?

Первый же комментарий под ней (последний хронологически) гласит следующее, понятное и без перевода:

Philippe17 MARS 2015 À 13 H 12 MINRÉPONDRE

Votre article est déjà traduit en russe (2000 likes déjà sur facebook) : http://cont.ws/post/75397/

Единственное, что оказалось ошибочным - ссылка, данная информационным порталом КОНТ, на издательство которое не имеет отношения к этой статье. Мне лично это по барабану, как и то, какое издание и где выпустило эту статью.
А вот кое у кого совсем шарики за ролики скоро заедут по причине озлобленности и мстительности.