Показать сообщение отдельно
Старый 16.03.2015, 20:13   #16
dimarch
Новый участник
 
Регистрация: 16.03.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
У вас - этика - это Кантовская "вещь в себе". Что это такое за "священная корова" похоже вы и сами толком не понимаете.
Я понимаю и готов обьяснить всякому, желающему разобраться и понять.
Цитата:
Попробую еще раз намекнуть. Есть этики разные. Буддийская, исламская, христианская и т.д., и тюремная тоже. Они чем-то отличаются? Из всего этого набора этик можете извлечь, общее понятие, что такое этика.
Из этого набора как раз и получается мое определение этики. В чем проблема?
Цитата:
Или вы считаете, что есть только ваша этика (которая отличает человека от животного - я правильно вас цитирую), а, скажем буддистской не существует. Или буддистская от вашей не отличается? Или буддистская вовсе и не этика?
Я разве говорил, что буддийсткая этика не отличает человека от животного? Любая этика отличает. Но важно понять какая бывает этика. Есть этика субьективная, а есть - обьективная. Субьективная этика - это когда люди основывают поведения только на своем внутреннем понимании добра и зла. Обьективная - когда они честно и искренне пытаются договориться со всеми остальными и выяснить какое понимание добра и зла является истинным.
dimarch вне форума   Ответить с цитированием