Сообщение от Elisey
В профессиональной среде бытует мнение, что убийство не связано с политикой и носит бытовой характер (невыполненные обязательства, долги и т.д.). Думаю, эта версия тоже жизнеспособна.
Во-первых, как бы не утверждали СМИ, но 4-6 выстрелов – это мягко говоря, не очень профессионально, особенно, когда дорога каждая секунда.
Во-вторых, слишком явно выглядит как провокация и намек на политические мотивы, но кажется даже с перебором. Т.к. если бы хотели усилить эффект акции на 1 марта, нужно было совершать убийство раньше, и противники «кровавого режима» подготовились бы лучше и акция прошла бы с размахом не только в Москве, но и в регионах. (К примеру, Калининград – пришло около 300 человек).
В-третьих, в растерянности были не только лидеры несистемной оппозиции, но и некоторые главы других государств. Например, Обама выступил с официальным заявлением через 50 минут после убийства, и без жесткой риторики в адрес России и Путина. Это больше похоже на попытку оправдаться, чем на подготовленный сценарий (вспомните трагедию с Боингом). Маккейн выступил раньше президента, это может говорить о том, что речь для президента находилась в процессе подготовки. Меркель лично позвонила Путину, но если имела место заранее спланированная политическая провокация, то смысл сразу первыми выходить на диалог с «обвиняемым»? «Он» же должен первым оправдываться? Может для того, что бы заверить, что они (в смысле Запад) тут не причем.
В-четвертых, а где собственно, политический результат убийства, какие политические цели преследовались по шестому приоритету? Какие дивиденды, кроме выступлений украинской хунты и шума в западных СМИ? (но с тем же Боингом шума было больше).
|