[polkkk]

курьёз, Вадим очень серьёзные ссылки кидает, почитывайте их:

И у человека все так же. Пища для нашей микрофлоры – сырая растительная клетчатка. То, что теорией сбалансированного питания считалось балластными веществами, то, что пищевой промышленностью выкидывается в мусор, то, от чего очищают продукты – основная пища нашего крупнейшего органа – микрофлоры. Прекрасное здоровье и самочувствие сыроедов, по видимому, этим и объясняется. Их пища содержит максимальное количество клетчатки по сравнению с любыми другими продуктами. Доктор медицинских наук Фадеенко Г. Д., профессор Института Терапии АМН Украины пишет: «Симбиоз макро- и микроорганизмов состоит в том, что хозяин “опекает” микрофлору кишечника, обеспечивая ее питательными веществами, а микрофлора обеспечивает макроорганизм нужными ему метаболитами и защищает от внедрения патогенных микробов». Приведу еще одну цитату: «Ранее существующий принцип лечения — “санировать” и вновь заселять кишечник — не соответствует современным представлениям о патогенезе избыточного бактериального роста, и применяться не должен.» Вдумайтесь в эти слова. Антибиотики пить нельзя! Это бессмысленно. Надо просто устранить причину распространения болезнетворных микроорганизмов. Надо поставлять нашей микрофлоре сырую растительную клетчатку – это и значит «опекать» ее. Тогда микрофлора, в свою очередь, защитит нас от патогенных микробов, и будет поставлять нам витамины и незаменимые аминокислоты в необходимом нам количестве. Здесь уместно перейти к вопросу употребления в пищу продуктов животного происхождения.

я понимаю что такие слова требуют более сильных аргументов, и многое бы поставил под вопрос, но это уже дело техники - проверить на себе.

Сообщение от curiosus

Почему бред? Аномалии человека, только показывают нам возможные изменения нашего ГОП. И рекорды Гинеса - это сборник аномалий. Мне представляется, что достижение ГОП - это как раз и есть устойчивая-врождённая аномалия (аномалия - в смысле сегодня аномалия).
Неужели вы не ответили себе на вопрос кто/что первое - яйцо или курица?

имеется ввиду генетический потенциал, согласен, возможности человека кажутся безграничными (способность жить на мясе, пускай и не долго но всё же жить, о многом говорит), но не больше чем задумано природой.

Сообщение от curiosus

Есть ли у жывотного биополе? Очень странный вопрос и легко проверяется. Например, попробуйте сесть по--ать под кустом, проедварительно не проверив его. Если там змея - вы сразу почувствуете её биополе. Это конечно, если ваш разум не затуманен наркотическими средствами и если вы не думаете о чем либо очень сильно.

славно, значит вы допускаете что и у растений и их плодов есть биополе, а так же то что биополя взаимодействуют друг с другом. прочитал недавно ещё одну книгу вп ссср и там было следующее:

Организм человека это — вещественное тело и несомое им биополе. Причём под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам, включая и человека (у организмов каждого биологического вида своё специфическое по его параметрам биополе, а в пределах этой видовой общности имеют место проявления индивидуального своеобразия). Окончательно умерший труп от живого организма отличается не только прекращением физиологии обмена веществ, но и отсутствием биополя, характерного для живого.

И есть основания полагать, что информационная ёмкость вещественных структур организма человека и реально возможные скорости перехода их из одного состояния в другие недостаточны для того, чтобы именно они были непосредственными носителями психики человека как информационно-алгоритмической системы. А вот полевые процессы, сопровождающие физиологию вещественного тела организма человека, обладают достаточной информационной ёмкостью и высокими частотными характеристиками для того, чтобы быть носителем психики человека как информационно-алгоритмической системы. То есть непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе, а вещественное тело в составе организма решает две основные функции:

• взаимодействие с вещественным миром;
• энергетическая подпитка биополя.

то что выделил жирным и есть суть правильного питания, короче у меня мысли появились что если люди "общаются" между собой на биополевом уровне в обход сознания (в силу его ограниченности в восприятии информации), то почему бы человеку также не осознать что имеется общение и со всем живым окружающим миром. Что происходит с биополями когда человек съедает яблоко, биополями яблока и человека. Наше биополе поглащает биополе растения?

Ясный пень что вся термически обработаная пища уже мертва ( сырое мясо через три часа после смерти туда же относиться ) и её пребывание в желудке не приносит того биополевого удовлетворения нашим телам, как если человек не получает удовольствия от общения по интернету, и совсем по другому себя чувствует общаясь с людьми в живую и обмениваясь информацией на биополевом уровне не осозновая этого.

Тоже самое и при современном питании, физически клетки (общение) "пищи" существует, но обмена "биополями" "энергией" (и т.д.) не происходит. Так вот курьёз, Вы мне представляетесь человеком который утверждает что общение по инету это вселенский кайф, и если его вычеркнуть из жизни то человек погибнет, не сделав и подхода в каче. Кстати это реальная тенденция, когда люди замуровываются в мониторы.

это из книги "сад растёт сам?", там ещё много чего интересно есть в предпоследнем разделе про типы строя психики.