Вы что-нибудь слышали об обобщённых средствах управления/войны (ОСУ)? Это относится к рассматриваемой теме военного строительства в РФ.
Перечислю их в своём понимании:
1. Оружие мировоззренческого характера, формирующего стереотипы различения объективных процессов (истинность или ложность существования в виде абстракций, иллюзий, фикций) у людей, путём формирования субъективных представлений о предельных первичных категориях бытия через систему семейного и профессионального образования.
2. Оружие матрично-исторического характера, формирующее у людей представление о причинно-следственных связях различных исторических (и не только) процессов, которые образуют различным образом упорядоченные и вложенные взаимозависимые многопараметрические вероятностные матрицы возможных осуществившихся, текущих, грядущих событий. Оно применяется в виде искажения истории народа, подвергнувшегося агрессии, путём:
– стирания истории как таковой (целенаправленное уничтожение носителей исторических данных в течение 3-х поколений);
– её переписывания (ввод осенённых властью в обиходный оборот былин, сказок, поговорок, песен, писаний с обрезанными или искажёнными смыслами и в том числе самих слов);
– выпячивание одних «общеизвестных» фактов, полное замалчивание других.
3. Оружие идеологического (теоретического) характера, формирующее у людей целостный содержательный взгляд на различаемые ими процессы и формы их проявления в причинно-следственных связях. К оружию идеологического (теоретического) характера относятся различные научно-технические и организационно-управленческие методы, влияющие на миропонимание людей (согласовывание внутренних образных представлений человека о процессах со способами их кодировки в виде символов, слов, текстов, мелодий). Ранее это были мифы, затем различные вероучения, теории капитализма и коммунизма, сейчас Голливуд с сотоварищами, на новом этапе развития человечества уже начали применять виртуальный мир интернета с разбивкой по изолированным информационным ячейкам каждой более и менее осознающей свои интересы группы людей.
4. Оружие финансового характера, формирующего у людей предельно обобщённые представления о результатах функционирования различных экономик. «Незнание» ведущими экономистами стран того, что КФС – технологическая среда для обеспечения перераспределения потоков результатов труда в пределах макроэкономики страны, глобальной экономики (или, что то же самое – средство для ограничения доступа к определённым благам человека, семьи, предприятия, корпорации, страны), в которой все государственные деньги – лишь предельно обобщённая информация экономического характера о количестве задействованной техногенной и биогенной энергии во всех разрешённых данным государством (или его метрополией) технологических цепочках, приводит к возможности использования ссудного процента на деньги, как оружия экономического геноцида против стран-жертв.
5. Оружие генетического характера, формирующего у людей, подвергнутых его воздействию, искажение или подавление репродуктивных функций выражающегося в физической и умственной ущербности, бесплодии. «Незнание» ведущими медиками и психологами страны того, что спирт в любой упаковке, табак, некоторые виды музыки и игр, не говоря уже о «тяжёлых» наркотиках, бытовом блядстве и ГБЛТ сообществ – генетические яды, приводит к вырождению населения стран-жертв, при активном участии этих врач(л)ей без кавычек.
Последний 6-ой пункт.
Виды боевых действий так называемой горячей войны и виды войн, по-моему, совершенно различные понятия.
Это размышление можно рассматривать как 6-ой вид войн, которые ведут захватчики против стран-жертв.
Градация видов боевых действий может вестись на основе различных параметров. На мой взгляд (профана от военной науки) в качестве основных параметров можно использовать:
– применяемые энергии, диапазон их действия; средства доставки источника энергии на поле боя;
– управление потоками боевой энергии (алгоритмика её применения) для концентрации или рассосредоточение источников боевой энергии;
– информацию, запускающую боевую энергию в действие, подавляющую оную у противника.
За рамками рассмотрения осталось биологическое и химическое оружие (отрава, яды), которое использовалось испокон веков как сопутствующие средства.
Исходя из такого подхода, можно выявить те самые виды боевых действий:
1. Объект приложения энергии – меч, щит, копьё, лук и стрела, другие метательные орудия.
Источник энергии – мускульная сила воинов и боевых животных.
Управление осуществляется акустическими полями – голосом, звуком трубы или барабана; оптическими полями – специальными символами в виде жестов, письменного текста, флага, дыма от костра.
Информацией к применению силы была близость противника на расстоянии от 700 м (max полёт стрелы) до 0 м (рукопашная схватка).
2. Объект приложения энергии – пуля, снаряд одноразового, …, автоматического оружия.
Источник энергии – газодинамическая сила расширяющихся пороховых газов.
Управление то же самое направленное на приведение человеком в действие нового источника энергии.
Информация по применению силы изменилась не очень сильно (последний пример – II МВ XIX столетия – Крымской войны).
3. Объект приложения энергии тот же.
К источникам энергии добавились горючие смеси средств доставки к цели.
В управлении человеком, приводящим в действие газодинамические силы, появилось новое звено – электромагнитные поля, которые использовались в телеграфе, телефоне, рации.
Информация по применению силы измерялась радиусом действия дальней бомбардировочной авиации.
4. Объект приложения энергии – разлетающиеся части ядра атома; любое вещество, попавшее в область протекания термоядерной реакции.
К источникам энергии добавились кулоновские силы отталкивания, силы сильного ядерного взаимодействия.
В управление новыми источниками энергии и прежних взрывчатых веществ добавились автоматические системы наведения на цель.
Информация по применению силы не зависит от географического положения, зависит от выявленной воином цели для уничтожения.
5. Объекты те же.
Источники энергии те же.
Появились самоуправляющиеся системы наведения на цель.
Информация по применению силы зависит от алгоритмов, заложенных в системы самоуправления оружием (последний пример – гипотеза об автоматическом срабатывании систем защиты натовской подлодки, потопившей АПЛ Курск).
При этом надо учитывать, что каждая последующая "военная революция" включает в себя все предыдущие способы ведения боя.