Товарищ al2014 пытается дискутировать по вопросу, который не изучил. Принцип "слышал звон, да не знаю, где он" - вот его основные аргументы. Под это дело приводятся ссылки на несуществующие аргументы, а эти несуществующие аргументы тут же победоносно оспариваются. Когда его подтягивают к ответу на вопрос об источнике опровергаемых аргументов, он отвечает "не помню где... эты сторону КОБ не изучал", а потом приводит левую ссылку не по теме. Типа, изучайте и опровергайте. Забалтывает вопросик. Спрашивается: если ты эту сторону КОБ не изучал, так какого рожна лезешь спорить? Если споришь по КОБ, изволь приводить ссылки. Без ссылок на работы ВП СССР ты споришь сам с собой, а не с позициями КОБ. Дело идёт к отлучению его, как проигравшего по фальш-старту.
|