Цитата:
Сообщение от Святогор
Некоторые биологические вирусы, те самые, реальные, проще некоторых вирусов компьютерных.
Из этого делаю вывод, что оно не важно для определения биологичности.
Насчёт совершенства, да ещё высочайшей степени, я бы поспорил.
|
Благодарю!
Очень рад, что смог найти товарища разобравшегося в сути излагаемого мной сумбура.
Оставил в цитате только то с чем не вполне согласен. В отношении прочего - предполагаю примерно так же.
Теперь ответ:
- Чрезвычайно сомневаюсь в простоте реальных вирусов. Сложность и совершенство - понятия не тождественные. Компьютер всё же не чета живой клетке. Допускаю наличие выдающихся компьютерных вирусов. Возможно даже предположить для них единый источник с реальными вирусами!?
- Вывод ошибочен. Просто считал рассмотрение "виртуальной" среды преждевременным. Где прошиты в целом согласен. Но у ДНК есть своя "виртуальная" среда.
- Мы рассматриваем в теме человека (сфинкса = звере-человека!?). А приведённое вами относится к бого-человеку. Совершенство подразумевалось в сравнении с текущим уровнем технологий и знаний.
Вопрос "прошивки" Био интересен, как место внедрения программ антиПромысла!?
У проф. Савельева есть упоминание о барьере между мозгом и телом, которое воспринимает мозг чужеродным органом и блокирует включение имунных систем. Если это не деза, то повод серьёзно задуматься. Интересно есть ли такой барьер у зверей...?
Предлагаю к ознакомлению(
не утверждаю истинности) вот эту любопытную т. зрения:-
http://3ruble.livejournal.com/500624.html