Цитата:
Сообщение от vitich
По материалу скорее всего вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявителю сообщение о результате рассмотрения его заявления "направили"(и пофиг, что оно не дошло до адресата).
|
C вероятностью 98% именно так и произошло.
Цитата:
Сообщение от vitich
Тут возможен другой вариант, который Вы, Sirin, вместе с другими участниками не учитываете(а прокурорские и судейские очень хорошо знают, но помалкивают).
Дело в том, что эксперт к самому факту подмены изъятого образца МВ на суррогат вообще может не иметь никакого отношения. Это могли сделать те, кто изымал МВ.
|
Заявление по фальсификации экспертизы не содержит предположений о "подмене". Там другая аргументация - если интересно почитайте.
Цитата:
Сообщение от vitich
В этом случае говорить о заведомо ложном заключении эксперта не стоит. А вот написать заявление о фальсификации доказательств, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, можно. В ходе проверки этого заявления будет установлен факт подмены МВ на суррогат, хотя конкретное лицо может быть и не установлено.  |
Если подмена и была, установить это практически невозможно. Как вы докажете, что прокуратура изъяла в "Академии управления" не эти самые липовые книги?
Цитата:
Сообщение от vitich
Это какая жалоба? Фёдорова от 18.12.2014 г.?
|
Это моя жалоба Лебедеву.
Ответ:
В ответе говорится о возврате "кассационной жалобы", хотя это была просто "Жалоба", слова "кассация" там близко не было, и положения \
Цитата:
|
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
|
к ней ну никак не применимы.
Зато вот если бы я подавая кассационную жалобу забыл бы написать это слово, они бы обязательно обратили бы на это внимание.
Юридическая чума, мать...