Введение стандарта энергообеспеченности нужно для достижения вполне конкретных целей.
Каких?
Заявляется, что для сдерживания не обеспеченного товарами роста денежной массы и определения соотношения курсов валют.
А можно ли достичь этих же целей другими средствами?
Например, курсы валют можно определять по паритету покупательной способности. Общее количество денег можно определять по объёмам ВВП или как предложил Ефимов - по количеству населения с ориентиром на ДОП. А можно как в ЦБ взять и придумать единую формулу с учётом и результатов торгов валютами и результатами торгов сырьём и территориальными коэффициентами и т.д.
Но есть и другой вопрос: Надо ли приводить всё к единой валюте, единым принципам ценообразования и т.д.?
На сегодня изменение курсов национальных валют, если рассматривать с точки зрения глобального межотраслевого(межгосудар твенного) баланса, - это инструмент переориентирования товарно-денежных потоков в масштабах планеты в целом, аналогичный налогово-дотационным механизмам внутри государства.
И если мы говорим о том, что нам не нравится не сам процесс глобализации, а субъективная концепция глобализации, то необходимо выявить различия использования этого инструмента - изменения курсов национальных валют - для сегодняшней модели глобализации(библейской) и для альтернативной ей.
Например, в Сталинском СССР тоже был ссудный процент, но доход от него шёл на решение общественных в целом задач.
Можно ли аналогичным образом переориентировать механизм изменения курсов национальных валют на решение глобальных общественных задач?
|