[punktir]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

У вас проблемы с логическим мышлением?
Отрицание чьей-либо "богоизбранности" - вы называете "привязкой к богоизбранности", попутно приравниваете "бога" и "богоизбранность".

С логикой у меня всё нормально, не стоит по этому поводу переживать. Я ведь не сергигн какой-нить, у которого туалетная бумага в голове, а сама голова ватой обмотана в несколько слоев.

Жизнь строится не на отрицаниях, а на утверждениях.
Глупые люди не желают видеть утверждения, прикрытые лозунговыми отрицаниями. Например: "не будет ни бедных, ни богатых!"
Или: "не будет ни богоизбранных, ни богоотвержанных!"

Дурачок довольствуется таковыми лозунговыми отрицаниями, а потому впоследствии локти кусает. А умный человек всегда поставит на место лозунговых крикунов: "Вы нам лапшу-то не вешайте про то, чего не будет. Вы нам расскажите про то, что будет."

На самом деле, отрицанием "не будет ни бедных, ни богатых!" прикрывается утверждение, что, якобы, "все будут богатыми", что является заведомым обманом. Ибо всё познается в сравнении: бедность через богатство, а богатство через бедность.

Аналогично, отрицанием "не будет ни богоизбранных, ни богоотвержанных!" прикрывается ложное утверждение, что, якобы, "все люди являются богоизбранными" (детьми божьими, говоря по христиански). Но мы прекрасно знаем, что христианская доктрина вовсе не превозглашает всех людей равными пред библейским Богом. Христианство вовсе не отказалось от корневой библейской идеи богоизбранности. Христианство провозглашает "Новый Израиль" как богоизбранных детей божьих. Под "Новым Израилем" понимаются христиане, т.е. уверовавшие в Бога-Христа (который отождествляется с библейским Господом-Иеговой). Плюс на идею "богоизбранности" накладываются межконфессиональные разборки христианского сонма.

Повторяю: идея богоизбранности первична пред идеей "Бог".
Ибо элите для управления толпой требуется обоснование почему именно она правит, а не какие-то другие люди. Издревле такое обоснование обеспечивалось идеей богоизбранности (царь - помазанник божий, и т.д.).
Итак, для обоснования избранности (посредством 'богоизбранности') элитой придуман "Бог" как нечто всемогущее и т.п. (устрашающее толпу)

Думаю, всем участникам форума очевидны ваши подтасовки

Вы о СССР ?
Сергигн Сирин Субботич Росток ?
ну и иже с ними... зикки всякие и т.п. с т.д.

Кому и зачем "придется признавать Бога"?
И почему непременно "бога" в кавычках и из Библии?
Ваши личные ассоциации - это ваши личные ассоциации, и не боле того

Кобовцы собираются организовать некое "Богодержавие", под этим какбэ благопристойным словом, уверен, прикрывается очередной вариант тоталитарного режима (Сталин Смерть Страх Репрессии).

Как ваш "Бог" собирается держать (державить) людей, общество, если будут наличествовать те, кто не признает существование вашего "Бога"? Понятное дело, методом принуждения к 'признанию Бога'. Иначе державие-то развалится.

"Бога" в кавычках, потому что никакого религиозного бога не существует. В ХХI веке это должно быть понятно любому образованному человеку. Даже сергигну с его ватной головой это понятно, поэтому он и не молится, втайне похихикивая над Сириным с его причудами типа водных процедур (опустил ручонки в холодную воду - вошел в молитвенное состояние; мокнул башку в кипяток - вышел из состония; we are the robots чесслово)

"Бог", о котором толкует КОБ под бредном)) ИНВОУ(TM), это "Бог", известный из Библии, ну и с кораническим прикрасом. Всех так называемых 'авраамических пророков' религиозные кобовцы признают ("ваши пророки - это и наши пророки"). Коранического Мухаммада особливо. Видимо от того, что тот был "поэтом", как и Пушкин, которого кобовцы записали в "пророки русской цивилизации".
Пушкин, кстати, высмеял Коран посредством своих "Подражаний Корану" и Мухаммада, тем самым, показал как не более чем поэта. Ведь в Коране Аллах говорит о том, что никто не в силах написать что-либо подобное Корану. Вот Пушкин взял и написал. И много лучше. Тем самым показав всего лишь посредственный поэтизм криптоеврея Мухаммада (у которого мама Амина была мединской еврейкой).