Цитата:
Сообщение от promity
|
А хоть где-нибудь, хоть кто-нибудь из "уважаемых" аналитегов сказал - что надо было делать ЦБ???
А то очень "профессионально" получается - на вопрос "Кто виноват?" ответили, а на вопрос "Что делать?" - а это, мол, и ежу ясно???
Недавно видел запись в блоге одного биржевого спекулянта, который тоже возмущался действиями ЦБ и говорил, что играть против ЦБ никто не смог бы, действуй ЦБ грамотно в самом начала обвала рубля! При этом все, что он предлагал, - это увеличение валютных интервенций!!! Ну вот интересно - вот просрали бы мы весь свой ЗВР и фонды на валютные интервенции скажем за полгода/год, а дальше что...???
Делать то что ЦБ должен был и должен сейчас?
Одни ругают ЦБ за то, что он палил резервы на интервенции, другие ругают за то, что не продолжил палить резервы на интервенции...
А первопричины обвала рубля где - в спекуляциях разве, или все-таки там, где(у кого) рычаги управления биржевыми ценами на нефть?
История то не такая давняя, СССР так и добили 30 лет назад...
Перманентный обвал рубля ЦБ пытается сдержать в том числе и ставкой рефинансирования, в среднесрочной и долгосрочной перспективе - это, конечно, кредитная удавка для экономики. Но ведь в момент стабилизации рубля ее всегда можно снизить (надеюсь по крайней мере на это).
Экономическую войну в ближайшей перспективе мы не сможем выиграть. Все шаги Путина на восток направлены на среднесрочную перспективу и долгосрочную. А значит до результата в среднесрочной перспективе надо дожить. А дожить худо-бедно можно только сохранив ЗВР и фонды, собственно для этого фонды и создавались. В такой стратегии действия ЦБ достаточно вписаны в линию Путина.
Естественно, ИМХО!