[promity]

Из чата (сторонников и не сторонников Кургиняна):

Свершилось! Разоблачение Кургиняна началось и в официальном печатном органе движения Суть времени - одноименной газете.

Федор Чемерев в цикле статей "Сдача Славянска — военный аспект" не только снял все обвинения со Стрелкова, но и пригвоздил к позорному столбу самого Кургиняна.

Обратимся ко второй части статьи:

"Заявление о бессмысленности обороны Славянска и Краматорска еще более подударно, чем предыдущее заявление Шурыгина. Это заметил 10 сентября на форуме «Глобальная авантюра» эксперт под ником BlackShark (предположительно, полковник ГАБТУ МО РФ)..."
http://gazeta.eot.su/article/sdacha-...ennyy-aspekt-2

Не будем в очередной раз смеяться над автором и его ссылками на некоего пользователя некоего форума, предположительно полковника ГАБТУ МО РФ. Пусть будет эксперт. Это не я говорю, что он эксперт. Так написано в официальной газете СВ!

Здесь не лишним будет вспомнить первую часть статьи:

"Но критики тоже были. Среди комментаторов, не подхвативших волну славословий деятельности Стрелкова-военачальника, особо отметим участников некоторых интернет-форумов, в первую очередь, Прохорова (pro-horror-off) — модератора форума «ТерраАналитика» и BlackShark — модератора форума «Глобальная Авантюра». Отдельно следует выделить М. В. Литвинова, о котором мало что известно, но чьим публикациям интернет-сообщество, в целом, склонно доверять.

Авторитет этих авторов в том, что касается событий в Донбассе, у подавляющего большинства участников обсуждения сомнений не вызывает. Именно их комментариев в первую очередь ждут рядовые участники этих обсуждений. Поэтому за неимением профессионального и объективного военного анализа рассмотрим доводы «продвинутых неспециалистов», приводившиеся с противоположной (антистрелковской) стороны."
http://gazeta.eot.su/article/sdacha-...voennyy-aspekt

Опять же, не будем смеяться над автором видя как "продвинутый неспециалист" вырос за неделю в "эксперта" и "предположительно полковника ГАБТУ МО РФ". Просто обратим внимание на то, что авторитет этого эксперта у движения СВ сомнений не вызывает.

А теперь предоставим слово самому эксперту и предположительно полковнику под ником BlackShark:

"Не надо ко мне примазываться))) Я тоже уважаю ИИС за то, что он сделал в начале. И выход из Славянска не считаю тем, чем считают его видные военные из секты Пургиняна (предательством, зрадой или что там вещал ваш вождь на диване с автоматом?). В военном плане он мог еще там посидеть и мог бы потом уйти (духи, вон, с Грозного даже из подготовленной западни ушли, хотя и в небольшом количестве, не все смогли в завтрашний день(с), что, собственно, и было целью). А в политическом приказ на выход был вполне правильным. Другой вопрос, что можно было бы и пободаться за ряд городов по дороге к Донецку. Но тут вступает в силу в том числе правило "командирской презумпции невиновности" (нельзя критиковать решение командира, исходя не из той информации, что располагал командир на момент принятия решения, а я не в курсе, что он там знал, чего не знал). Если даже и есть у меня лично какие-то претензии на тему командования - я подержу их при себе, не мое это дело. А точки зрения могут быть разные."
http://glav.su/forum/4-politics/38-u...message2737557


Таким образом эксперт, чей авторитет не вызывает сомнений (не у меня, а у СВ), помножил на ноль все нелепые обвиняния выдвинутые Кургиняном. И особенно приятно, что официальный орган СВ цитирует человека, прямо называющего вещи своими именами - секту сектой, а Пургиняна Пургиняном. С этого момента можно считать эти наименования официально одобренными движением СВ через свою газету.
http://vott.ru/entry/301304?cid=2860654