Цитата:
Сообщение от Аргёд
Теперь, основываясь на совмещении наших представлений, я могу сформулировать свой вопрос. Не пробовали ли Вы, Садовник, исходить из допущения, что девиртуализация новой аксиоматики и есть главное следствие закона времени ? То есть применительно к конкретике происходящих событий такая аксиоматика становится вычислимой, а следовательно процесс перехода к новым принципам социального устройства становится управляемым ?
Если да, было бы интересно узнать Ваши мысли на этот счет.
|
В каком-то аспекте любые принципы социального устройства всегда были управляемы. Вопрос в каких пропорциях: людьми и Богом.
Любая система аксиом - система ограничений. Описывая систему заданных ограничений мы фактически задаём матрицу возможных состояний и возможных переходов. А затем помещаем в эту матрицу социум, точнее, статистичеси значимое большинство индивидуальных разумов. Это я иными словами перефразировал эгрегориально-матричное управление.
Описали систему ограничений МЭПВ и поместили туда разум большинства сограждан и он бъётся в этой матрице, как "в тесной печурке огонь".
Но разум, по крайней мере человеческий, как мне представляется, не может существовать вне матриц, т.е. вне заданных систем акисом. В классической науке это задаётся априорными постулатами. Т.е. по сути любое явление основывается на неких априорных допущениях, бездоказательных сами по себе.
Но разум способен на анализ этих априорных постулатов и соответственно на изменение их. Т.е. разум может создать иную систему аксиом и существовать в её рамках.
Иными словами - хоть мы и можем жить исключительно в матрицах, но вместе с тем сами же эти матрицы можем создавать по собственному желанию. ... и понимать механику создания матрицы и её цели.
Конечно на данный момент мы не можем создать любую матрицу по собственному усмотрению. На нас наложены жёсткие ограничения феменологии этого мира, по сути жёсткая рациональная аксиоматика нашего мира. Точнее математически система рациональных аксиом уравновешанная иррациональными членами, о чём я уже упоминал: микромир, человек и Бог.
Но в рамках этой обобщающей аксиоматики можно создавать любые иерархически нижестоящие системы аксиом, в пределе или на ограниченных участках не противоречащие аксиоматической феменологии мира. Собственно создавать можно любые, но реализованы в пределах феменологии мира могут быть только вышеуказанные.
Применительно к вашим вопросам, попробую изложить собственную точку зрения.
Во-первых, девиртуализация, не очень ёмкое слово. По мне виртуальный образ - это где-то что-то уже существующее, но в информационном смысле, а девиртуализация его материализует. Пусть не совсем точно вербализировал мысли, но не суть, достаточно для понимания. А иррациональное - бесконечность никаким образом на данном этапе не существующая ни в образах, ни в макетах, ни в чём-либо ещё.
Поэтому можно говорить о девиртуализации уже имеющихся зачатков каких-то моделей. А если создаётся совсем иная аксиоматическая модель - тогда это описание рациональных аксиом, извлечённых из бесконечного иррационального члена уравнения.
В таком понимании девиртуализации - да, скорее всего закон времени в каких-то аспектах и есть девиртуализация аксиоматики. Собственно он задаёт некие новые границы, новую аксиоматику, но не объёмлющую, а нижестоящую, ограниченную. Девиртуализирует уже собственно имеющиеся наработки, пусть имеющиеся на интуитивном уровне - не суть важно.
Естественно, что новая аксиоматика до некоторой степени становится вычислимой и соответственно прогнозируемой. Глобализация и расширение знаний позволяют строить всё более точные прогнозтические модели.
Но есть один аспект пагубный для любого мирового управителя. Никакая рациональная вычислительная мощность не сравнится с бесконечностью иррационального. Прогнозы строятся на рациональной части систем аксиом - абсолютно точный прогноз невозможен, когда в системе уравнений присутствуют иррациональные члены, можно уменьшить их весовое значение. Но ведь иррациональное может из бесконечности извлечь рациональную аксиому такой мощности, что не один вес не сможет её скомпенсировать. Грубо каков бы ни был весовой коэффициент - он всё равно конечное рациональное, а иррациональная аксиома может стать любой заведомо намного превосходящей коэффициент.
К счастью, мир устроен Богом и он своим вмешательством, в том числе и регулированием систем нижестоящих аксиом, не позволяет отправить мир в разнос руками "неразумных разумов" ... пока они не дозреют.
Резюмируя. Прогнозтический аппарат становится мощней, мир в принципе становится всё более управляемым и переходы к новым аксиоматикам точнее описываются. Соответственно ускорился и ответ от Бога по ошибкам управления.