Цитата:
Сообщение от vitich
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Но в настоящее время в отношении соратников КОБ, по факту распространения материалов КОБ, возбуждено два уголовных дела, в т.ч. одно в отношении "неустановленного круга лиц", т.е. потенциально в отношении всех активных распространителей материалов КОБ.
|
Уголовные дела возбуждаются либо "по факту", либо "в отношении конкретного лица". При этом, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым.
<...>
Никаких других подозреваемых - "потенциально всех распространителей" - нет.
Но в чём проблема? Я так понимаю, что есть конкретный подозреваемый? Так у него процессуальных прав предостаточно |
В дополнение к ответу Сирина.
На сегодня по уг.делу возбужденному в отношении
неустановленного круга лиц ни подозреваемых ни обвиняемых нет (по крайней мере, нам таковые не известны).
Но следственные действия ведутся, в т.ч. ведется работа по выявлению
потенциальных подозреваемых, каковыми
могут быть объявлены все активные распространители материалов КОБ.
Но коль скоро на сегодня мы не входим в этот процесс (ни в качестве подозреваемых, ни в качестве обвиняемых), то и никаких процессуальных прав у нас здесь нет.
Думаю, следствие потому и не спешит заявлять хорошо им известных потенциальных подозреваемых, чтобы у нас не было процессуальных прав.
Цитата:
Сообщение от vitich
Но в чём проблема? Я так понимаю, что есть конкретный подозреваемый?
Так у него процессуальных прав предостаточно, в том числе и знакомиться с постановлением о назначении экспертиз, заключениями экспертов, проведением собственных экспертиз в независимом учреждении и т.д. Кстати, в рамках того дела можно приложить и материалы суда по запрету МВ и провести по ним экспертизу.
Он хоть что-нибудь из этого сделал? Можно ознакомиться с этими материалами?
|
Как уже говорилось в другой ветке форума, по второму уг.делу, в Челябинске, у нас два подозреваемых.
Процессуальными правами пользуемся:
1) К уг.делу приобщены
материалы гр.дела в Усть-Коксе (где в 2009г прокурор свой иск в отношении материалов КОБ, в т.ч. книги МВ, отозвал), апелляционная жалоба подозреваемого на решение Лефортовского суда по МВ (см.
ЗДЕСЬ), и другие материалы.
2) При ознакомлении с назначением экспертиз мы заявили свой вопрос экспертам:
Цитата:
|
Содержатся или не содержатся в представленном материале признаки действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а именно (см. Постановление Верховного Суда РФ № 11 от 28.06.2011) высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо национальности, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц?
|
3) После ознакомления с экспертными заключениями, мы написали на них свои
Отзывы-возражения, приобщили их к делу.
Ознакомившись с нашими отзывами-возражениями следователь назначил повторную экспертизу. Это значит, он признал наши возражения достаточно обоснованными. На повторную экспертизу будут отправлены не только подлежащие экспертизе материалы (диски «Тайны управления человечеством»), но и все материалы дела (в т.ч. и наши отзывы-возражения, и ранее приобщенные нами материалы дела в Усть-Коксе, заключение по книге «Мертвая вода» специалистов Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского, и другие материалы).
4) Наш адвокат беседуя со следователем показал ему что наша позиция защиты достаточно сильная, а позиция обвинения очень слабая.
Заявленные защитой свидетели были допрошены следователем.
Что касается "своих экспертиз".
Если аккуратно пользоваться терминологией,
"экспертиза" - это исследование назначенное судом или следствием.
Поэтому "свои экспертизы" мы провести не можем, но если в этом будет необходимость мы можем заказать проведение исследования и приобщить его к делу. (В 2010г в Хабаровске по одной из книг мы так и сделали)
На остальное подробно ответил Сирин.