[kucherywy]

Сообщение от vasily

как тогда получилось, что человек живя по «не правильной» схеме – концепции, изначально сформировав в ней мировоззрение, вышел на понимание, что что-то не правильно? И не только вышел, но и сформировал новую концепцию и перестроил своё мировоззрение.

Без сопоставления с неким эталоном - этого невозможно сделать. Ну, тут совесть правит. Если человек глух к зову совести, тогда нужно книжки правильные читать... - это позволит опять же произвести сопоставление с неким книжным идеалом и тем как ты реально поступаешь.

Что делать человеку с «неправильной» концепцией и уже сформированным по ней мировоззрением, для того чтобы измениться в «правильную» сторону? Хотя бы как ему понять, что он живёт с «неправильной» концепцией?
Как понять? - опять же, совесть или книжки (фильмы, общение с другими людьми и т.д.).
Как измениться? - для начала принять правильную сторону, ну человек может понять, но не принять, ну не захотеть меняться, например, понимаю, что курить вредно и т.д., но не бросаю тошо и так всё устраивает, или не устраивает, но не охота напрягаться или нету сил напрячься....

Каким образом из вне человек может быть «направлен» в «правильную» сторону?
Да никаким, если смотреть с добронравных позиций, т.к. "насильно мил не будешь". Из вне можно показать направление, а идти или нет дело уже хозяйское.

Что считать «правильной» стороной?
С этого и надо было начинать.
А живём ли мы правильно? Правильно ли то, что мы растения обрабатываем всякой химией, а также вносим в них изменения на генетическом уровне, потом из этого сырья производим продукты, которые дополнительно пичкаем всякой химией, от всего этого мы болеем и жрём горстями таблетки и бегаем по врачам и так далее. Зато вроде все при деле... ВВП растёт! Разумно ли это?
Каков человек по природе? он действительно очень жесток? почему, когда в фильмах убивают кучу народу, то нам побарабану, а когда чё-то с собачкой не так, то слёзы с глаз так и катятся?
Вчера смотрел "Укрощение строптивого" с Челентано, так ему барышня пыталась доказать, что когда люди падают (в комедиях) - нужно смеяться - тошо это смешно, а он плакал, т.к. ему было жалко падающих людей, и когда барышня свалилась с лестницы - он засмеялся (ну прикололся), а она обиделась... Вобщем кино мировое, советую пересмотреть.
Чё полезного народ в Москве делает? стоит в пробках, матерится, в офисах занимается бумагомарательством и т.д.? - Разумно ли это? Правильно ли это?
В пределе есть 2 подхода:
- мир хорош, разумен, правилен
- мир очень плох, создан для страданий, а если и получается получать удовольствия, то они тоже быстро наскучивают и опять страдания...
В большинстве своём социальная жизнь организована по второму варианту, поэтому растения, животных и нас пичкают химией, тошо мир же неразумен (ну или Бог конкретно накосячил) поэтому нужно его улучшать таким образом.
Если говорить о первом варианте, то он сегодня не в почёте, ну дескать так думают дурочки, несмышлёныши, а весь пласт современной культуры весьма печален... Это связано с вопросами смерти, если идём на корм червям, то каков во всём этом смысл?
Наверно большинство (если не все) людей хотят обрести Любовь, но увы и ах, это практически не получается, потому и все песни о Любви печальны...

"Фигурно иль буквально: всей семьей,
От ямщика до первого поэта,
Мы все поем уныло. Грустный вой
Песнь русская. Известная примета!
Начав за здравие, за упокой
Сведем как раз. Печалию согрета
Гармония и наших муз и дев,
Но нравится их жалобный напев."

"Мне доктором запрещена унылость:
Оставим это, — сделайте мне милость!"