Цитата:
Сообщение от rybc
у него после таких статей будет постоянно маячить в голове мнение , что это редакция искаженная и опять начнутся ненужные домыслы.
|
чтение ДОТУ - труд, соразмерный важности информации. Поэтому и критические замечания тоже надо рассматривать, чтобы более полно все осмыслить.
Вот сейчас перечитываю, на попущение внимание обратил - кажется притянутым, в отношении бога можно только теоретизировать, утверждать - слишком самоуверенно.
ДОТУ - могучая теория, но вот фраза:
"Вторая их этих двух оговорок указует кроме всего на возможность конфликта с иерархически высшим объемлющим управлением. В предельном случае конфликта, если кто-то избрал зло, упорствует в его осуществелении и исчерпал Боеское попущение, то он своими действиями вызовет прямое адресное вмешательство в течение событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их устойчивости - мер неопределенностей."
откуда такая информация? на чем основана? ведь она преподносится как нечто само собой разумеющееся.
не о таких ли местах Норченко говорит? что превратило ДОТУ в нечто беззубое? (хм, каламбур получился)