Цитата:
Сообщение от занятой
...несколько раз не принес жратвы - сам на жратву пошел, а если во время работы увечье получил - пока можешь поести попросить - кормят.
|
Если раб несколько раз не выполнит поручение - его уничтожат (в назидание другим). Увечье получил - тут, согласен, некие социальные механизмы уже есть.
Толпо-"элитаризм" в рое в том, что рабочее насекомое никогда не сможет развиться выше определенной ступеньки, существует четкое "кастовое" разделение - "работники", "бойцы", "элита". Элементы эти не взаимозаменяемы, и не могут переходить из одного качества в другое.
По-моему, все признаки налицо.
Почитайте эту тему с самого начала, там где-то уже были эти дискуссии.
НО, повторюсь, меня больше интересует другое - почему ИМЕННО Рой? Почему не "брать пример" с крысиных стай - у них наиболее развиты социальные отношения среди всех животных - есть даже детсады и "дома престарелых" с "пенсионным обезпечением". Дайте мне сравнительный анализ роевой структуры с другими природными формациями. Вы зациклились на рое и считаете, что в природе "богом устроено" только так - но ведь есть масса других форм сосуществования.
И, наконец, почему человек должен КОПИРОВАТЬ общественные строи ЖИВОТНЫХ (насекомых/рыб/птиц)?
Человек - творение иного порядка, и не может успешно "разкрываться" в рамках правил, придуманных для качественно иных существ.