Андрей Старцев
Цитата:
|
В такой модели рассмотрения для социальных явлений при решении вопроса предсказания "эгрегориального" воздействия (как события) придётся вводить ПАРАМЕТР ИНТЕЛЛЕКТА и качества системной идеи, которая формирует граничные условия для возможности совершения желаемого события в будущем, когда свершение прогноза становится достоверным событием.
|
Ранее при описании сети-матрицы, упоминал, что “толщина каждой нити пропорциональна нравственности человека (уровню этических мерил), его силе воли (самоорганизации), энерговооруженности, уровню эффекта автосинхронизации, участвующих в событии людей”.
Мощь интеллекта важна при формировании эгрегора: подборе носителя, архитектуры, линий связи, энергодоноров, настройки алгоритмики. При этом мощи человеческого интеллекта, пусть даже дополненного мощью человеческих эгрегориальных счётных машин, не хватит ПРОСЧИТАТЬ все варианты будущего, если сейчас есть в наличии большое число субъектов или ожидается их рост в будущем, желающих управлять теми же процессами, что и Вы, но … с иными целями. Выход? Сократить число субъектов или предложить/навязать им свои цели. Что мы видим (или нам так показывают) сейчас? Желание отбросить человечество в средневековье, как по числу людей, так и по уровню их развития/желаний (наркотизация, ГБЛТ движуха, Болонский процесс, урбанизация и т.п. , что в конечном итоге преследует цель – создание ложного представления о реальности).
У программаторов эгрегоров с мощными собственными или используемыми эгрегориальными интеллектами кроме «Проклятия больших систем» есть другое ограничение, зависящее от целевой функции (ЦФ), а если пройтись по логической цепочке – нравственности. Если ЦФ программатора из человеческого рода находится в антагонистическом противоречии с ЦФ иерархических высших разумов, то … итог «прогнозов» таких программаторов … Иными словами мощь интеллекта не даёт подавляющего конкурентного преимущество в МЭВ, но его роль чрезвычайна важна и её нельзя отрицать – благонамеренный дурак может натворить тех ещё дел.