[scolot]

Это потому что раньше китайскую стену строили пленные китайцы.

Не, не пленные китайца, а пьяные молдаване.
А если серьёзно, то мы присутствуем при событии фальсификации исторических памятников, вот здесь и сейчас. А о чём писали Носовский и Фоменко?

Теперь о главном. Охранители форума всячески пытаются «замылить» тему. Сначала просто закрыли, теперь пытаются заболтать. То есть перевести разговор о главном в перебранку по мелочам.

Но вернёмся к сути.
А суть в Атлантиде. Нам говорят, что была Атлантида, затем она утонула, но элита спаслась и переехала …. куда, не говорят. Затем около 7 тысяч лет шхерилась… где, не известно, и затем, в 3-м тысячелетии до н.э. нарисовалась в виде египетского жречества.
Вопрос. Откуда эта мулька?
Ответ. Из записок Геродота. Был такой древний грек.
Но этот древний грек писал не совсем так и не совсем то. Он писал, что была Атлантида, которая утонула. И больше он про Атлантиду ничего не писал. Однако он ещё писал, что на севере от него есть страна Гиперборея. Что жители этой страны пришли с севера. И он даже посещал эту страну, доплывав до середины Днепра. Писал, что страна эта довольно развитая и большая.
Возникает вопрос. Почему ВП СССР так увлёкся мифом про Атлантиду, придумав то, что истории не известно. Имею в виду спасшихся, якобы атлантов, якобы сохранившихся чудесным образом, якобы сохранивших при этом ещё и свои тайные знания, чудесным образом не выродившись и не ассимилировав среди местных аборигенов (вопреки законов биологии), и начавших в 3-м тысячелетии до н.э. творить свои тёмные дела. И почему ВП СССР ни словом не упоминает про наших предков гипербореев, переселившихся с шельфов ледовитого океана в период той же катаклизмы?
Родилась мысль. Может авторы КОБ в то время были поклонниками творчества барда Городницкого?

Подобный генезис древних Атлантов в некого глобального предиктора рисует образ последнего, как некое сверхчеловеческое существо. Древность происхождения. От самих Атлантов. Тайные знания. Сверхчеловеческие возможности. Чуть ли не сам люцефер их покровитель. Остаётся только завернуться в белую простыню и медленно ползти на кладбище. Жуть.

А если допустить, что никаких Атлантов не было, то образ ГП рисуется совсем иначе. Например, Фурсов, называет его «наднацинальными структурами согласования и управления». Это уже живые люди, кланы. Которые имеют вполне земное происхождение и не такое древне. Со своими проблемами. Они то объединяются, то разделяются, то конкурируют, то появляются новые кланы. (Как говорят некоторые аналитики, туда вклиниваются даже китайцы).

И ещё. Крайне интересно знать, как в негативном плане может повлиять на общество в целом и на каждого человека в отдельности, если, например, в учебнике истории напишут, что Куликовская битва была не в 14, а в 15 веке, и не в Тульской области, а в Москве. И что на стороне Дмитрия Донского воевала татарская конница, а рать Мамая состояла из наёмников генуезцев, нанятых на деньги польского короля, кавказцев и казаков. И что на помощь Мамаю спешило польское войско, но не успело на два дневных перехода, что и решило исход битвы? Объясните со ссылкой на приоритеты управления?