И немного "юмора":
Экспертиза, на основании которой суд вынес решение проводилась
экспертами-сотрудниками полиции, имеющими специальные звания.
"Безпристрастные эксперты в полицейских погонах объективно оценивают
для суда доводы прокурора". Ноу-хау системы.
Цитата:
Ст. 18 ГПК
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
|
Служба в полиции является "служебной или иной зависимостью" от прокурора?
Не подумайте, что это вопрос, требующий ответа...
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива,
эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания
обязаны заявить самоотвод. Кроме того,
право на заявление отвода принадлежит лицам, участвующим в деле (ст. 22 ГПК).
Интересно, почему прокурор, единолично участвовавший в деле, не заявил отвод экспертам на основании того, что они являются действующими сотрудниками полиции и объективность их рассмотрения материалов дела по заявлению прокурора сильно сомнительна?
Ить прокурор у нас заинтересован в торжестве закона?
Или я чё-то путаю?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7kliFKdET4Q[/ame]