(Кратко, о чём семантическое словоблудие 20 главы, якобы некий мировоззренческий стандарт.)
Собственно не великий по объёму труд "концептуального разоблачителя" можно укоротить до 2-х тезисов:
- МИМ - банальность известная каждому
- MEST - нужен для управления, МИМ объемлет данную систему. А потому MEST не искажённый мировоззренческий стандарт, а стандарт для управления.
Пояснение:
Модель MEST, применяемая для конкретных задач, имеет место быть, как управленческая модель.
Модель MEST - абсолютизированная, внедрённая в сознание, как первичные категории - тоже управленческая модель - для управления стадами баранов.
Триединство присутствует во всём и при рождении незатуманенный мозг, скорее всего (ремарка: нельзя достоверно сказать насколько глубоко влияет культура на генетику и не возникают ли уже непосредственно до рождения в психике ребёнка искажения) пользуется в построение модели окружающего мира категориями триединства. А вот со временем при культурном вторжении модель жёстко преобразуется к MEST.
зы: И конечно, главное забыл.
Лично я нигде, кроме работ АК ВП не встречал понятие МИМ. Видимо такая банальность, что вообще никто не пишет о нём. Косвенные какие-то проработки встречал, те же ...Сифары, Сипуры..., ...Триглавы.
Может кто подскажет, где можно про "эту банальность" почитать, кроме АК ВП СССР, не современные источники, а до публикации работ АК?
|